Das der erste Platz für Frauen reserviert ist wiederspricht meinem Verständnis von Art 3 III GG; auch wenn das juristisch nicht der fall sein mag. Mal schauen, bei der Bundestagswahl trotzdiesem Grün; oder Piratenpartei
Ich find die EU ehrlich gesagt wesentlich besser, nicht enthusiastisch vielleicht, als Obama. Obama wirkt nur so vernünftig, weil er einen degenerierten, respektlosen Dynastiezögling aus dem Amt gejagt hat. Aber vernünftig wär nicht vor der Arabischen Liga Allah zu preisen und den Koran zu loben, sondern mehr Demokratie zu fordern. Er ist Opportunist auch wenn er Kleinwagen fährt.
Ich find den Koran auch besser als die Bibel, aber nur Vernunft bringt Gerechtigkeit und "reales Glück"! :)
Ich habe nichts gegen Subvantionen, finde es aber schizophren einerseits massiv Geld reinzustecken und sich dann andererseits darüber zu freuen, wie "gut" die Branche sich doch mache....
Die EU ist demokratisch NICHT legitimiert. Punkt. Niemand hat etwas gegen dauerhaften Frieden in Europa, aber ich habe sehr wohl etwas gegen fehlende demokratische Grundlagen und Kompetenz-Verlagerungen nach Brüssel.
Der Lissabon-Vertrag löst das GG praktisch ab, in Deutschland bedürfte es dafür einer Volksabstimmung.
Die Tatsachen werden durch den erfreulicherweise andauernden Frieden doch nicht entkräftet?
Wenn es gegen den Solarboom spricht, dass er subventioniert wurde, dann ist es wohl auch ein Unding, dass der Staat Kohle und Atomkraft sponsert? Auf welche Art der Energie möchten Sie denn setzen? Des Weiteren ist die EU sehr wohl als Happy End des Weltkrieg-gebeutelten 20. Jhdts. zu begreifen - wir leben in der längsten Friedensperiode, die Europa je erfahren hat. Pardon, aber Ihre Kommentare scheinen mir unausgereift und blindwütig.
Ich muss einfach noch etwas zu "Solarworld bei Opel einsteigen" sagen: Dieser ominösen Frau ist aber schon klar, daß Solarworld und all die anderen Firmen des Solarbooms allein auf staatliche Subventionen angewiesen waren und es immer noch sind.
Das "Wunder" des Solarbooms ist doch nur die nächste, diesmal staatlich hervorgerufene Blase und ich werde ihr mit Freuden beim Platzen zuschauen.
Hoffentlich echoufiert sich Frau Harms dann auch so schön über den pösen Kapitalismus wie jetzt. ;)
Die EU als "Happy-End" des Jahrhunderts zu bezeichnen ist an Frechheit nicht zu überbieten. Dieser undemokratische, raffgierige Moloch wird seine Grenzen von Karlsruhe noch aufgezeigt bekommen.
Liebe Grünninne und Grüninnenen, ihr seid leider völlig unwählbar, möget ihr von der PDS dereinst überholt werden, verdient hättet ihr es. ;)
Tja, das den Menschen durch spinnerte Klima-Fanatiker ihre Freiheit zur eigenen Entscheidung genommen wird scheint die Frau ja sehr zu freuen.
Das "Genörgel" über die EU wird nicht selten auch vom deutschen Wähler getragen, möge dieser den Grünen eine Lektion in Sachen Respekt vor den Problemen des Souvärens erteilen.
(Links sind leider nicht erlaubt. In der englischen Wikipedia suchen.)
Da das Ganze sich an den New Deal anlehnt wäre es auch unlogisch und irritierend, diese beiden Wörter auseinanderzuziehen.
Ich seh auch das grammatikalische Problem nicht. "Neu und "grün" sind beides Adjetive. Warum sollte man die nicht auch im englischen beliebig vertauschen dürfen?
Das mag ja sein. Mit dem Wort "Grün" auf deutsch geht das ja auch. Aber wenn du es übersetzt, muss es New Green Deal heißen. Green New Deal wäre schlechtes Englisch. :-)
Das der erste Platz für Frauen reserviert ist wiederspricht meinem Verständnis von Art 3 III GG; auch wenn das juristisch nicht der fall sein mag. Mal schauen, bei der Bundestagswahl trotzdiesem Grün; oder Piratenpartei
efg36 2 years ago
Ich find die EU ehrlich gesagt wesentlich besser, nicht enthusiastisch vielleicht, als Obama. Obama wirkt nur so vernünftig, weil er einen degenerierten, respektlosen Dynastiezögling aus dem Amt gejagt hat. Aber vernünftig wär nicht vor der Arabischen Liga Allah zu preisen und den Koran zu loben, sondern mehr Demokratie zu fordern. Er ist Opportunist auch wenn er Kleinwagen fährt.
Ich find den Koran auch besser als die Bibel, aber nur Vernunft bringt Gerechtigkeit und "reales Glück"! :)
jetztraum 2 years ago
Ich habe nichts gegen Subvantionen, finde es aber schizophren einerseits massiv Geld reinzustecken und sich dann andererseits darüber zu freuen, wie "gut" die Branche sich doch mache....
DerMasu 2 years ago
Die EU ist demokratisch NICHT legitimiert. Punkt. Niemand hat etwas gegen dauerhaften Frieden in Europa, aber ich habe sehr wohl etwas gegen fehlende demokratische Grundlagen und Kompetenz-Verlagerungen nach Brüssel.
Der Lissabon-Vertrag löst das GG praktisch ab, in Deutschland bedürfte es dafür einer Volksabstimmung.
Die Tatsachen werden durch den erfreulicherweise andauernden Frieden doch nicht entkräftet?
DerMasu 2 years ago
Wenn es gegen den Solarboom spricht, dass er subventioniert wurde, dann ist es wohl auch ein Unding, dass der Staat Kohle und Atomkraft sponsert? Auf welche Art der Energie möchten Sie denn setzen? Des Weiteren ist die EU sehr wohl als Happy End des Weltkrieg-gebeutelten 20. Jhdts. zu begreifen - wir leben in der längsten Friedensperiode, die Europa je erfahren hat. Pardon, aber Ihre Kommentare scheinen mir unausgereift und blindwütig.
DrGewald 2 years ago
Ich muss einfach noch etwas zu "Solarworld bei Opel einsteigen" sagen: Dieser ominösen Frau ist aber schon klar, daß Solarworld und all die anderen Firmen des Solarbooms allein auf staatliche Subventionen angewiesen waren und es immer noch sind.
Das "Wunder" des Solarbooms ist doch nur die nächste, diesmal staatlich hervorgerufene Blase und ich werde ihr mit Freuden beim Platzen zuschauen.
Hoffentlich echoufiert sich Frau Harms dann auch so schön über den pösen Kapitalismus wie jetzt. ;)
DerMasu 2 years ago 2
Die EU als "Happy-End" des Jahrhunderts zu bezeichnen ist an Frechheit nicht zu überbieten. Dieser undemokratische, raffgierige Moloch wird seine Grenzen von Karlsruhe noch aufgezeigt bekommen.
Liebe Grünninne und Grüninnenen, ihr seid leider völlig unwählbar, möget ihr von der PDS dereinst überholt werden, verdient hättet ihr es. ;)
DerMasu 2 years ago
Tja, das den Menschen durch spinnerte Klima-Fanatiker ihre Freiheit zur eigenen Entscheidung genommen wird scheint die Frau ja sehr zu freuen.
Das "Genörgel" über die EU wird nicht selten auch vom deutschen Wähler getragen, möge dieser den Grünen eine Lektion in Sachen Respekt vor den Problemen des Souvärens erteilen.
DerMasu 2 years ago
Also, es gibt einen Green New Deal:
(Links sind leider nicht erlaubt. In der englischen Wikipedia suchen.)
Da das Ganze sich an den New Deal anlehnt wäre es auch unlogisch und irritierend, diese beiden Wörter auseinanderzuziehen.
Ich seh auch das grammatikalische Problem nicht. "Neu und "grün" sind beides Adjetive. Warum sollte man die nicht auch im englischen beliebig vertauschen dürfen?
Tunizu 2 years ago
Das mag ja sein. Mit dem Wort "Grün" auf deutsch geht das ja auch. Aber wenn du es übersetzt, muss es New Green Deal heißen. Green New Deal wäre schlechtes Englisch. :-)
ykmnykmn 3 years ago