a fraude do homem na lua inferno hacker

homem na lua farsa hollywood elvis nixon kubruk nasa claudio romano photomagica inferno hacker

Category:

Science & Technology

Tags:

• homem
• na
• lua
• nasa

[birolha]

esse lance do Elvis aí não tem nada haver

[photomagica]

birolha, muitas pessoas não acreditavam que elvis tinha morrido, diziam que ele tinha se refugiado em algum lugar remoto devido a problemas com drogas. Seu enterro tinha sido uma farsa e por ai vai. Então, a foto de Nixxon ao lado do Rei do rock serve como metáfora. É isso, apesar das evidencias de sua morte, pessoas não querem acreditar nisso, assim como, apesar das evidências da farsa lunar muitas pessoas acreditam nela já q somos amplamente influenciados pelos ideais americanos.

[MegaLogaritmo]

Gostei do vídeo! Sou o astrofísico e cosmólogo autor de estabilidadeorbital.webnode.pt

Leia os comentários do meu canal.  PROVO QUE A NASA MENTE!

[andersonfad]

Posso ver que estou discutindo com uma pessoa de alto nível.

Questiono-lhe à respeito das fotos do modulo lunar. Você acha que ele pode ter aterrizado sem espalhar poeira (nem mesmo digo formar uma cratera), pois o mesmo aparenta ter sido colocado lá. Obrigado por responder.

[rogerpenna]

@andersonfad

pq as temperaturas não eram de mais de 100ºC.

1 - a lua é vácuo. Temperatura no vácuo só se transmite por radiação. Por favor, estude sobre os meios de condução térmica: radiação, condução e convecção.

2 - o dia lunar dura 28 dias terrestres. A temperatura mínima e máxima da ROCHA (sim, pq não é a temperatura ao redor dos astronautas, pois como eu disse, é vácuo) demora dias pra ser atingida.

[andersonfad]

@rogerpenna Se realmente era "dia na lua" como poderiam suportar as temperaturas de mais de 100°c????

[rogerpenna]

10 - bobagem sobre as estrelas no céu denunciarem o local da montagem. Não foi num estúdio? Agora é um estúdio a céu aberto durante a noite? É muita abobrinha. Vai ver fotos REAIS do espaço, ao invés de filmes de ficção cientifica B, e tu vai notar que as estrelas não aparecem em NENHUMA FOTO, nem do Hubble, nem da ISS, nem da russa Soyuz.

[rogerpenna]

10 - a comunicação em tempo real com a Lua não era possível nem em 69 nem no futuro. Ela obedece a regra máxima da física que é a velocidade da luz.. 1 segundo pra o sinal chegar na Lua, 1 segundo para voltar.

Ao vivo não significa instantaneamente. As imagens e som da Lua demoravam 1 segundo pra chegar na Terra. Ainda assim, é considerado ao vivo, obviamente!

E sim, HAVIA DELAY na comunicação entre os astronautas e Houston.

[rogerpenna]

9 - cont: a nave deixou marcas sim. Mas quem ia filmar elas qdo a nave saiu do lugar???

se queriam que a nave afundasse, bobagem. Por acaso, um carro de 1,5 toneladas afunda mais na areia do que um pé humano? As marcas de pneus de carro em areia são em geral menos profundas do que as de um pé humano.

[rogerpenna]

8 - a foto em questão das sombras é uma PANORAMICA. Experimenta tirar uma panoramica de 180 graus na Terra pra tu ver se as sombras não vão estar apontando em direções diferentes!

9 - argumento ridiculo dizer q precisa de humidade ou atmosfera pra deixar marca! Que bobagem é essa? Experimenta pisar em cimento ou cinza vulcanica, SECOS, pra tu ver a pegada. Além disso, o regolito não é arredondado como grãos de areia, e as arestas se encaixam e mantém a forma.

[rogerpenna]

7 - sobre as estrelas já foi explicado. Sobre o Kubrick, ridiculo, existe outra foto que mostra o mesmo cara tapado pelo braço do astronautas, mas todo o rosto dele, numa foto tirada segundos depois desta. E NÃO É O KUBRICK.

o Kubrick aliás não se dá muito bem com o governo americano, e além disso, 2001 tem alguns erros como por exemplo poeira levantando na Lua qdo uma nave pousa.