Paolo Attivissimo a differenza dei dotti scienziati che qui sotto scrivono ha analizzato in maniera scientifica l'evento, non basandosi su impressioni ma su fatti reali in maniera analitica. Risultato: a rigor dei fatti lui è credibile, voi poco... Poi per carità, ognuno è libero di credere a ciò che vuole.
In sostanza il paragone potrebbe essere quello tra una Ferrari da gara ed una utilitaria.Alcune tecnologie usate su una Ferrari da gara,volendo per vari motivi potrebbero arrivare su di un auto media tra i 10 ed i 15 anni successivamente alla loro applicazione sperimentale.Ciò significa che la Loro capacità videografica tenologica,tecnica e culturale era sicuramenta paragonabile a quella degli anni ottanta in cui si sono raggiunte eccellenze qualitative riguardo l'utilizzo della pellicola.
Inoltre in quegli anni la cultura fotografica viveva una vera e propria esplosione popolare con una qualità già elevata per il tempo immagino che ai livelli nasa ci si sarebbe potuto aspettare un salto tecnologico in avanti almeno di un decennio se non il doppio.Mi resta davvero dubbio che per un evento unico non siano state fatte determinate valutazioni così importanti per un periodo in cui la tv stava avendo una diffusione popolare senza pari.C'era da considerare solo la profondità di campo.
Quale motivo spinge la nasa a non rilasciare i negativi originali delle foto scattate sulla luna,non essendo più necessario a distanza di tutti questi anni,mantenere un ipotetico segreto o che altro,presumibilmente accettabile nei tempi dello sbarco viste le condizioni politiche di allora ma che ad oggi non ci sono pi.Vede sig.Paolo,io credo che chi ha da nascondere nasconde chi non ce l'ha non lo fa.Vorrei vedere i negativi originali delle foto e dei video fatti sulla luna ed esaminarli
C'è un principio morale che non viene valutato perchè si affrontano i dubbi con intenzioni fazionistiche e non per scoprire la verità.Noi che siamo del popolo che dovremmo avere vantaggio da tutte le ricerche e scoperte scientifiche che sono di fatto sovvenzionate dal nostro duro lavoro dovremmo essere uniti nel ricercare la verità e chi la detiene non dovrebbe avere nessun problema a dare tutte le informazioni richieste.Dunque faccio una sola domanda al sig. Paolo...
@paperab e l'argomentazione "non si vede l'ombra" è valida? non vi capisco proprio... scienza alla mano, calcoli, astronomi, misurazioni, dimostrano una cosa, ed è un'argomentazione debole. un pensiero balengo su una foto invece è una prova schiacciante. i preconcetti sono davvero delle brutte cose.
Paolo Attivissimo a differenza dei dotti scienziati che qui sotto scrivono ha analizzato in maniera scientifica l'evento, non basandosi su impressioni ma su fatti reali in maniera analitica. Risultato: a rigor dei fatti lui è credibile, voi poco... Poi per carità, ognuno è libero di credere a ciò che vuole.
blueramnes 5 months ago
Oltre a sparare un sacco di cazzate il sarcasmo di Attivissimo è di un penoso terrificante...
amd64x2 6 months ago
In sostanza il paragone potrebbe essere quello tra una Ferrari da gara ed una utilitaria.Alcune tecnologie usate su una Ferrari da gara,volendo per vari motivi potrebbero arrivare su di un auto media tra i 10 ed i 15 anni successivamente alla loro applicazione sperimentale.Ciò significa che la Loro capacità videografica tenologica,tecnica e culturale era sicuramenta paragonabile a quella degli anni ottanta in cui si sono raggiunte eccellenze qualitative riguardo l'utilizzo della pellicola.
bakerukoi 1 year ago
Inoltre in quegli anni la cultura fotografica viveva una vera e propria esplosione popolare con una qualità già elevata per il tempo immagino che ai livelli nasa ci si sarebbe potuto aspettare un salto tecnologico in avanti almeno di un decennio se non il doppio.Mi resta davvero dubbio che per un evento unico non siano state fatte determinate valutazioni così importanti per un periodo in cui la tv stava avendo una diffusione popolare senza pari.C'era da considerare solo la profondità di campo.
bakerukoi 1 year ago
Quale motivo spinge la nasa a non rilasciare i negativi originali delle foto scattate sulla luna,non essendo più necessario a distanza di tutti questi anni,mantenere un ipotetico segreto o che altro,presumibilmente accettabile nei tempi dello sbarco viste le condizioni politiche di allora ma che ad oggi non ci sono pi.Vede sig.Paolo,io credo che chi ha da nascondere nasconde chi non ce l'ha non lo fa.Vorrei vedere i negativi originali delle foto e dei video fatti sulla luna ed esaminarli
bakerukoi 1 year ago
C'è un principio morale che non viene valutato perchè si affrontano i dubbi con intenzioni fazionistiche e non per scoprire la verità.Noi che siamo del popolo che dovremmo avere vantaggio da tutte le ricerche e scoperte scientifiche che sono di fatto sovvenzionate dal nostro duro lavoro dovremmo essere uniti nel ricercare la verità e chi la detiene non dovrebbe avere nessun problema a dare tutte le informazioni richieste.Dunque faccio una sola domanda al sig. Paolo...
bakerukoi 1 year ago
@paperab e l'argomentazione "non si vede l'ombra" è valida? non vi capisco proprio... scienza alla mano, calcoli, astronomi, misurazioni, dimostrano una cosa, ed è un'argomentazione debole. un pensiero balengo su una foto invece è una prova schiacciante. i preconcetti sono davvero delle brutte cose.
gancius 1 year ago
Se e' per questo la distanza terra-luna era conosciuta da quattro secoli e cosi' anche le equazioni del moto.
Mi sembra ovvio che se devo far ritornare in cuffia un segnale tengo conto della distanza della fonte di comunicazione.
Questi argomenti sono deboli.
paperab 1 year ago