Giorgio Napolitano: presidente non firmi la legge scudo fiscale

il Fatto Quotidiano - Bruno Tinti - 26 settembre 2009. Signor Presidente, il Senato ha approvato lemendamento Fleres alla legge che ha istituito lo scudo fiscale. Se anche la Camera lo approvasse, Lei resterebbe lultima difesa. Signor Presidente, con questo emendamento una legge già odiosa diventerà uno strumento di illegalità. I beneficiati dallo scudo non potranno essere perseguiti per reati tributari e di falso in bilancio, il mezzo con cui sono stati prodotti i capitali che lo Stato liceizza; e intermediari e professionisti che ne cureranno il rientro non saranno tenuti a rispettare l'obbligo di segnalazione per l'antiriciclaggio; insomma omertà, complicità, favoreggiamento. Le prime due previsioni, in realtà, non cagioneranno un grave danno al concreto esercizio della giustizia penale: da anni (dal 2000) una legge costruita allesplicito scopo di impedire i processi penali in materia di reati fiscali assicura limpunità alla quasi totalità degli evasori. Perché levasione fiscale costituisca reato bisogna evadere unimposta superiore a 103.000 euro per ogni anno di imposta; e i casi di evasione superiori a tale soglia si aggirano intorno al 10 % del totale. E ormai impossibile celebrare un processo per falsa fatturazione, e dunque anche per frode allIva comunitaria: quando si scopre una cartiera (una società che emette fatture false) e quindi si scoprono gli utilizzatori finali (secondo una recente definizione che ha avuto molto successo) di queste fatture, poi non si può fare un unico processo ma tanti quanti sono i luoghi in cui questi utilizzatori hanno il loro domicilio fiscale; il che è fonte di tali sprechi di tempo e di risorse da garantire nella quasi totalità dei casi la prescrizione. Infine, una delle forme più insidiose di evasione fiscale, quella commessa mediante la sistematica falsificazione della contabilità (il sistema seguito dalla quasi totalità degli evasori), è stata considerata un reato lieve, punito con una pena massima di 3 anni di reclusione; il che significa che nessuno va mai in prigione per via di sospensione condizionale della pena, indulto, affidamento in prova al servizio sociale. Quanto al falso in bilancio, non è certo una novità che dopo la riforma della legislazione societaria voluta dal governo Berlusconi (che ha consentito allo stesso Berlusconi di essere assolto in molti processi in cui era imputato per questo reato), in Italia di processi del genere non se ne fanno più: il falso in bilancio è divenuto un reato fantasma, che cè in astratto ma non si processa mai in concreto. Ma la nuova legge contiene una norma che è una calamità: essa assicura limpunità a trafficanti di droga, di armi, di donne, sequestratori di persona e altri delinquenti di grosso livello. Signor Presidente, il danaro non ha colore, non odora diversamente a seconda del reato da cui deriva, non ha etichette che lo identifichino. Il provento dellevasione fiscale e del falso in bilancio non si differenzia visivamente dal riscatto pagato dalla famiglia del sequestrato o dal ricavo del traffico di esseri umani. I trafficanti di droga colombiani portano il loro denaro a Miami e lo ripuliscono pagando circa il 50 per cento: questo è il prezzo del riciclaggio. Se passasse questa legge, avremmo un riciclaggio di Stato, per di più assolutamente concorrenziale con quello praticato dai professionisti del settore: lo scudo fiscale costa solo il 5 per cento. E vero, la nuova legge prevede che la possibilità per banche e altri intermediari di non rispettare l'obbligo di segnalazione per l'antiriciclaggio sia limitata ai reati fiscali e al falso in bilancio. Ma, signor Presidente, chi glielo spiegherà alle banche (che certamente non hanno molto interesse a scoraggiare queste iniziative da cui ricavano dei bei soldi) che i capitali che rientrano provengono da un traffico di armi e non da evasione fiscale? Come distinguere il provento dellevasione fiscale da quello di altri truci e violenti delitti? Non si può, signor Presidente: questa legge garantirà ai peggiori delinquenti una prospera e sicura verginità. Signor Presidente, questa legge è una bandiera dellillegalità: dove non avrà concreti effetti sul piano penale, trasmetterà un messaggio di opportunismo: renderà evidente a tutti che adempiere ai propri obblighi tributari, a principi etici irrinunciabili nella gestione delle imprese, è uningenuità, peggio è antieconomico. E una legge criminogena perché favorirà la futura evasione fiscale, convincendo tutti che pagare le tasse è cosa inutile, perfino stupida, tanto, prima o poi . E dove invece e purtroppo avrà concrete conseguenze, si tratterà di un formidabile favoreggiamento nei confronti delle forme più gravi di delinquenza organizzata. Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza e Magistratura non potranno nemmeno trovare le prove di questi reati, forse conosciuti per altre vie, poiché il provento del reato sarà ormai sparito.

Category:

News & Politics

Tags:

• giorgio
• napolitano
• presidente
• della
• repubblica
• scudo
• fiscale
• legge
• emendamento
• Fleres

[Lenangreal]

giorgio napolitano figlio di puttana venduto

[blucox]

ha firmato.....questo venduto!!!!

MADE IN ITALY

[barraccello]

Napolitano porco schifoso meriti sofferenze  a go go

[Salvador168]

:) cazzarola ma siamo rincogliniti completamente .. si fanno ripulire soldi provenienti da evasioni fiscali, da estorsioni , traffici illeciti e chi più ne ha più ne metta .. è si dice pure che aiuteranno l' economia .. aiuteranno tutti quei imprenditori evasori e la criminalità organizzata.. una volta ripuliti ste soldi li riporteranno all' estero.

[Killer93XP]

è logico ke firma tt...nn serve a un cazzo il nostro presidente della repubblica...l'unica cosa ke può fare e rimandare la data di accettazione....ma deve firmare!!! ergo è un turzo ke nn serve a un cazzo a parte a rubare i soldi allo stato con uno stipendio x nn fare un cazzo!!!!

P.S.cmq nn capisco...quei soldi se nn venivano in italia rimanevano lì x quei bastardi ke li hanno presi...venendo qui almeno una parte di quei soldi dovrebbe aiutarci

[riminininin]

al di là di qualsiasi opinione politica e/o del caso specifico, bisogna non camuffare la voce..

[vagappc]

So che la legge italiana permette di buttare giù un presidente.

Chi sa come si fanno queste cose, lo faccia vi prego.

Non andrebbe seccato solo il Nano ma tutta la schiera dei suoi servi.

[Salvador168]

Firma tutto questo.. ma chi cazzo è?