A intenção aqui foi defender a livre (e justa) competição no mercado. Só não se esqueça que, pra uma competição ser assim, os concorrentes precisam ter recursos e condições semelhantes. Se não nivelar os concorrentes, estamos falando de qualquer outra coisa, menos competição.
Lembre-se: se o governo protege a propriedade privada, ele já está interferindo no mercado (os grandes automaticamente ganham em escala, investimentos e publicidade). Um mercado livre (e justo) deve impor limites na acumulação individual de riqueza (esses limites devem ser altos e com base nos padrões de vida mais elevados da população pra evitar que o governo roube o dinheiro dos reais trabalhadores, como atualmente anda fazendo com os impostos).
#OBS: Não confunda níveis semelhantes com níveis iguais. Os atletas não são iguais quando competem, mas há um nivelamento entre eles.
*Distribua a renda e melhore o mundo:
http://www.youtube.com/watch?v=bI9MDMfsY0A
(clique em "cc" na barra de menu inferior do vídeo pra ativar as legendas)
A palestra desse link cita pesquisas comprovando que países com melhor distribuição de renda têm melhores índices de qualidade de vida (saúde, segurança, desempenho escolar, inovação, mobilidade social, felicidade).
*Outros vídeos que fiz e citei sobre o assunto:
1.Grandes comércios negociam em escala: http://www.youtube.com/watch?v=w_tGS0hHyIU
2.Direitos autorais e patentes abusivos fodem com a competição: http://www.youtube.com/watch?v=fMg4ySxp2wI
3.Precisa se limitar a acumulação de propriedade privada: http://www.youtube.com/watch?v=ufSBWYi09Hk
4.O governo protege a propriedade privada dos ricões é cobrando menos impostos deles: http://www.youtube.com/watch?v=q4plXi2TAUk
Atenção:
É complicado indicar um valor pra limitar a acumulação de propriedade privada, isso deveria ser feito de maneira indireta (através de ajustes em várias leis: direitos autorais, patentes, herança, impostos, sistema monetário, etc). Assim, resultaria num patamar geral que afetaria apenas os mais ricos (quando falo nos mais ricos é a parcela do 0,001% da população que ganha num único mês o que você não vai ganhar na sua vida inteira de trabalho). Com a distribuição dos excessos pra sociedade, as pessoas teriam mais dinheiro e comercializariam mais, melhorando bastante o padrão de vida de 99,999% do país (você ganharia mais, pois teria mais consumidores). Isso é limitar riqueza por cima, distribuindo dos mais ricos (o topo da pirâmide) para os mais pobres (note que hoje a cobrança dos nossos impostos faz o oposto, pois quem paga mais são os pobres e a classe média, nivelando as pessoas por baixo e distribuindo apenas a pobreza).
Atenção 2:
Eu sempre defendo um governo onde quem decide as coisas são os cidadãos, e não os políticos. Logo, é a própria população que deveria decidir como ou se iria querer nivelar as pessoas (eu não confio nos políticos, até porque sempre que tentam fazer algo no sentido de distribuir a renda quem se fode é justamente os trabalhadores, vide os impostos que pagamos).
Pra existir justiça social é preciso limitar a ganância individual.
Loading...
7:42
6.Produzir riquezas. Que diabo é isso?by leandrozaydvlog1,474 views
@leandrozaydvlog Competir de igual para igual, automaticamente desestrutura a competição, e sem a competição vc não terá uma melhor qualidade, afinal, todos vão partir do princípio básico de : "produzir X coisas por um custo mais baixo possível", e quem fugir disso, entrará no : "vender mais, por menos" , ou " vender o produto X com uma melhor qualidade, mas com um custo de produção maior e um lucro menor" . Com isso , quem ganha é a Menor qualidade, ou seja, não funciona.
mrXnando 3 days ago
@fernandotschumi 1 a idéia de o trabalho ser fonte de riqueza é marxista, 2 análise marxista não significa apenas comunismo. 2 os países socialistas tem um aparato repressivo menor que os capitalistas. 3 Rússia tem seus piores indicadores sociais desde o fim da URSS. 4 Cuba é o único do continente, segundo a unicef, que não tem riscos de insegurança alimentar infantil...
CoveiroKhain 1 month ago
@CoveiroKhain Só porque acredito no valor do trabalho não quer dizer que eu seja Marxista. Se comunismo/socialismo fosse a solução não haveria pobreza nos paizes que adotam esse sistema. Quando penso em socilismo/comunismo três coisas me vem a cabeça: atraso, pobreza e repressão
fernandotschumi 2 months ago
@fernandotschumi Se você concorda que trabalho=riqueza, parabéns, você é um Marxista, e sim, você está certo!
CoveiroKhain 2 months ago
@alfredonaomorre A competição no mundo capitalista é saudável para os consumidores. As empresas que fabricam computadores competem entre sí para fazer o melhor computador pelo menor preço. Por essa razão esses incríveis aparelhos que antigamente custavam fortunas estão tão acessíveis hoje!
fernandotschumi 2 months ago
@alfredonaomorre No capitalismo você fica rico se você produzir algo que todos querem. O Bill Gates se tornou o cara mais rico do mundo vendendo o sistema operacional mais popular do mundo. Agora o mais rico é dono de operadoras de celular. O mundo todo quer falar no celular. Se o dono de uma fábrica de telegrafos insistisse em fabricar esses aparelhos até hoje ele seria pobre, pois ninguém mais quer usar essa tecnologia. Outro exemplo seria a Apple...
fernandotschumi 2 months ago
@CoveiroKhain A questão da tecnolgia foi só um exemplo de trabalho de alto valor agregado. Para mim trabalho é sinonimo de sustentablidade. Onde existe trabalho e vontade de produzir pessoas não passam fome! Quem produz o dinheiro são os bancos centrais, é apenas papel. Mas quem faz esse dinheiro ter valor somos todos nós pelos produtos e serviços que produzimos. Isso sim tem valor!
fernandotschumi 2 months ago
@fernandotschumi e o mesmo homem que morre de fome pode trabalhar com tecnologia? Trabalho pra você é sinônimo de riqueza? Então pq as instituições que mais produzem dinheiro não produzem nada de riqueza? Numa boa, o que você quer colocar é insustentável, nem mesmo é uma meritocracia e olha que eu to falando do topo..
CoveiroKhain 2 months ago
@CoveiroKhain Se você quer analisar a situação onde pessoas morrem de fome, temos ver isso em um contexto e não assim solto. Eu vivo em Blumenau/SC, aqui você só morre de fome se você quiser, pois tem trabalho de sobra. Agora o valor que você vai ganhar pelo seu trabalho dependerá do que você tem a oferecer. Se quiser ser gari vai ganhar pouco... agora se quiser trabalhar com tecnologia, pode vir q está bombando, os empresários estão pagando para o pessoal se qualificar na área.
fernandotschumi 2 months ago
@fernandotschumi cara produção e consumo não funcionam, o sistema não é equilibrado, ele só o é se você analisa a distribuição da riqueza na proporção do investimento a partir de um sistema já fraudulento. O mundo produz alimento pra 24 bi de pessoas, existem no máximo 7 bi de pessoas, 900 mi morrem de fome, cadê o equilíbrio do sistema? A troca de interesses dando certo? Os recursos sendo distribuídos racionalmente?
CoveiroKhain 2 months ago