@iVladSA Войну то выиграли, но потерь могло быть и меньше. И потом, раз Сталин знал, что будет война, что ж не напал первым, чтобы иметь приемущество первого удара? Тухачевского расстреляли в 1937 году, почему за 4 года до вайны не создали достаточное колличество тяжелых танков?
@hi11man666 нет никакой несостыковки. легкие танчики клепал тухаческий, пока Сталин не окреп и не взял его за задницу. самолеты делали какие могли. оказались хуже немецких ? да. и что ? а презумпция первого удара ... это когда точно знаешь, что будут бить, но не знаешь КОГДА ИМЕННО. а армию отмобилизованной держать долго невозможно. слишком дорого.
@hi11man666 начали раньше ? да, раньше. но под чьим руководством ? птенцов троцкого, умудирвшихся проунитазить польскую кампанию. хотел ли тухачевский чтобы проиграли войну ? не знаю. знаю лишь, что его деятельность по блокировке производства тяжелых танков нанесла очень серьезный ущерб стране. а ПРАВИЛЬНО подготовиться к войне ... повторюсь. подготовились настолько правильно, насколько могли. и подготовили главное - техническую базу. которая в итоге и выиграла войну :)
@hi11man666 а давайте еще приведем численность сухопутных сил ? 4.3 млн у немцев против 3.1 млн у СССР ... лишний миллион солдат. подготовленных, прошедших несколько войн. это как ? не в счет ? разумеется, не вся техника барахло. новые танки были лучше. и тот факт, что немцы так и не смогли взять Москву, а наши взяли Берлин лучше всего говорит о том, что СССР ЛУЧШЕ подготовился к войне :) разве не так ?
@iVladSA Советские войска начали строить заметно раньше войск третьего рейха. Плюс к этому ограбили крестьянство, чего не было в Германии. И все равно не хватило сил и средств, чтобы ПРАВИЛЬНО подготовиться к войне, а не наклепать 100500 устаревших танчиков и самолётиков? Тухачевский хотел, чтобы СССР проиграл все войны?
@iVladSA То есть Сталин выжимал последние соки из крестьянства и клепал устаревшие лёгкие танчики и слабенькие самолётики? Зачем? Он же знал, что будет война и готовился к ней аж с 1928 года? Тогда при чем тут презумпция первого удара - он же знал, что будет война еще до того, как НСДАП пришли к власти? Какая-то несостыковка тут.
@hi11man666 а вот советская ... была заметно слабее организована. аналогия ... поставьте на один ринг качка и боксера. боксер - слабее. но он победит. потому что лучше умеет использовать ресурсы. советские войска не успели пройти реформирование. слишком долго их строили всякие тухачевские ... реформировать их начали лишь после 1937 года. и только благодаря этому войну не проиграли в первый месяц. иначе - повторилась бы польская кампания ...
Жид.
ChuckyRussia 4 days ago
Я не понял, Ганапольский пиздит или нет?
nepivo 3 weeks ago
@iVladSA Не, просто СССР с лендлизом повезло))) И армия у СССР не 3.1, а 5,8 млн. 3.1 были у границы, оставшиеся 2 никто не отменял.
hi11man666 3 weeks ago
@iVladSA Войну то выиграли, но потерь могло быть и меньше. И потом, раз Сталин знал, что будет война, что ж не напал первым, чтобы иметь приемущество первого удара? Тухачевского расстреляли в 1937 году, почему за 4 года до вайны не создали достаточное колличество тяжелых танков?
hi11man666 3 weeks ago
@hi11man666 нет никакой несостыковки. легкие танчики клепал тухаческий, пока Сталин не окреп и не взял его за задницу. самолеты делали какие могли. оказались хуже немецких ? да. и что ? а презумпция первого удара ... это когда точно знаешь, что будут бить, но не знаешь КОГДА ИМЕННО. а армию отмобилизованной держать долго невозможно. слишком дорого.
iVladSA 3 weeks ago
@hi11man666 начали раньше ? да, раньше. но под чьим руководством ? птенцов троцкого, умудирвшихся проунитазить польскую кампанию. хотел ли тухачевский чтобы проиграли войну ? не знаю. знаю лишь, что его деятельность по блокировке производства тяжелых танков нанесла очень серьезный ущерб стране. а ПРАВИЛЬНО подготовиться к войне ... повторюсь. подготовились настолько правильно, насколько могли. и подготовили главное - техническую базу. которая в итоге и выиграла войну :)
iVladSA 3 weeks ago
@hi11man666 а давайте еще приведем численность сухопутных сил ? 4.3 млн у немцев против 3.1 млн у СССР ... лишний миллион солдат. подготовленных, прошедших несколько войн. это как ? не в счет ? разумеется, не вся техника барахло. новые танки были лучше. и тот факт, что немцы так и не смогли взять Москву, а наши взяли Берлин лучше всего говорит о том, что СССР ЛУЧШЕ подготовился к войне :) разве не так ?
iVladSA 3 weeks ago
@iVladSA Советские войска начали строить заметно раньше войск третьего рейха. Плюс к этому ограбили крестьянство, чего не было в Германии. И все равно не хватило сил и средств, чтобы ПРАВИЛЬНО подготовиться к войне, а не наклепать 100500 устаревших танчиков и самолётиков? Тухачевский хотел, чтобы СССР проиграл все войны?
hi11man666 3 weeks ago
@iVladSA То есть Сталин выжимал последние соки из крестьянства и клепал устаревшие лёгкие танчики и слабенькие самолётики? Зачем? Он же знал, что будет война и готовился к ней аж с 1928 года? Тогда при чем тут презумпция первого удара - он же знал, что будет война еще до того, как НСДАП пришли к власти? Какая-то несостыковка тут.
hi11man666 3 weeks ago
@hi11man666 а вот советская ... была заметно слабее организована. аналогия ... поставьте на один ринг качка и боксера. боксер - слабее. но он победит. потому что лучше умеет использовать ресурсы. советские войска не успели пройти реформирование. слишком долго их строили всякие тухачевские ... реформировать их начали лишь после 1937 года. и только благодаря этому войну не проиграли в первый месяц. иначе - повторилась бы польская кампания ...
iVladSA 3 weeks ago