@danfer75020 Nope : aucun soucis avec M.Rudolf mais c'est clair que le coté Steinerien ( donc ésotériste ) peut refroidir un peu ... le monsieur ayant, entre autre, eu des idées très peu conventionnelles sur l'anthropogénèse ou la formation de notre planète par exemple. D'ailleurs je me demande comment ses nombreux continuateurs envisagent sa vaste et complexe oeuvre, prise dans sa globalité.
@ Dartuffo : ii semblerait que le prp soir le "Procédé Roland Pigeon" à priori mis en avant part Mr Bourguignon versus la fertilisation classique NPK ( Azote, Phosphore & Potassium ).
Sans doute cdric22 a oui dire de mécontentement concernant le PRP mis en avant par Mr Bourguignon. Dommage en effet qu'il n'ai pas pris la peine de suivre son commentaire. Sans doute par manque de conviction ou d'arguments... En tous cas il m'aura permis de me pencher sur le Procédé Roland Pigeon :-)
cdric22 je serais très intéressé aussi par une précision des griefs que vous avez envers ce monsieur ( pour ce que je vois de son travail récent, il m'avait l'air d'être dans une politique plus à long terme que l'utilisation de remède miracle rapide, peut être une erreur passé, mais qui n'en fait pas ... ). Je trouve que le message est cohérent et intellectuellement compatible avec ce que je sais des sciences de la vie, en dépit du biais steinerien que semble avoir le monsieur.
@danfer75020 Nope : aucun soucis avec M.Rudolf mais c'est clair que le coté Steinerien ( donc ésotériste ) peut refroidir un peu ... le monsieur ayant, entre autre, eu des idées très peu conventionnelles sur l'anthropogénèse ou la formation de notre planète par exemple. D'ailleurs je me demande comment ses nombreux continuateurs envisagent sa vaste et complexe oeuvre, prise dans sa globalité.
Elyos421 2 months ago
@ Dartuffo : ii semblerait que le prp soir le "Procédé Roland Pigeon" à priori mis en avant part Mr Bourguignon versus la fertilisation classique NPK ( Azote, Phosphore & Potassium ).
Sans doute cdric22 a oui dire de mécontentement concernant le PRP mis en avant par Mr Bourguignon. Dommage en effet qu'il n'ai pas pris la peine de suivre son commentaire. Sans doute par manque de conviction ou d'arguments... En tous cas il m'aura permis de me pencher sur le Procédé Roland Pigeon :-)
danfer75020 2 months ago
@Elyos421 : un soucis avec Steiner ?
danfer75020 2 months ago
cdric22 je serais très intéressé aussi par une précision des griefs que vous avez envers ce monsieur ( pour ce que je vois de son travail récent, il m'avait l'air d'être dans une politique plus à long terme que l'utilisation de remède miracle rapide, peut être une erreur passé, mais qui n'en fait pas ... ). Je trouve que le message est cohérent et intellectuellement compatible avec ce que je sais des sciences de la vie, en dépit du biais steinerien que semble avoir le monsieur.
Elyos421 1 year ago
curieux de donner la part belle a ce monsieur quand on connait le nombre de paysan qu il a aider a flouer a cause du prp
cdric22 2 years ago