O absurdo da Vida sem Deus - William Lane Craig [2/7]

A impossibilidade prática do ateísmo - parte 1

Mais informações: http://deusemdebate.blogspot.com/

Category:

Education

Tags:

• O
• absurdo
• da
• Vida
• sem
• Deus
• A
• impossibilidade
• prática
• do
• ateísmo
• 1
• 2
• 7

[Jader439]

Mas uma surra nos ateus ! isso é verdade ......o cristianismo é uma barreira para as forças da maldade sem a igreja de Cristo o mal iria prevalever na terra .

[TheGabibibi]

Orar é exatamente o que devemos fazer. Uma oração é muito poderosa, muitos se esquecem dela, não olham pra a estaca nos seus olhos.

[TheGabibibi]

O problema das pessoas é tentar converter o outro sem a ajuda de Deus, com suas simples palavras, achando que conseguirão. Só Deus converte o ser humano, nós só existimos por causa dEle, essa é a minha opinião. Um não cristão não vem aqui pra defender seus argumentos ou pra "abrir os olhos das pessoas", vem pra brigar e, o cristão, faz exatamente o que ele quer quando responde com diversos xingamentos.

[TheGabibibi]

Eu acho que as pessoas que comentam isso deveriam conversar com os verdadeiros cristãos, não aqueles que só falam que são e xingam os que falam mal de Deus, pq um cristão deve saber que a raiva e os xingamentos não convertem nada. Devem conversar e ver o ponto de vista do outro. Um não cristão nunca conversa civilizadamente com o cristão, pois seus pensamentos veem isso como um absurdo. O cristão deve entender o lado do outro, pois já passou por isso e sabe como é..

[TheCamellon]

Na pessoa de Jesus Cristo, Deus se manifestou ao homens.

Mesmo assim os incrédulos querem ver uma prova.

Acham que Deus vai servir aos seus propósitos descabidos de se apresentar na horam em que quiserem.

Vão sonhando!

Deus irá se manifestar a hora que Ele quiser, pois é Soberano sobre todos!

[MrAquinoflavio]

Just because life and the universe doesnt have a ultimate meaning, doesnt mean that it's meaningless.

Dr craig's reasoning is a non sequitur.

[DylanRicardo]

Falam tanto em evidencias da existencia de um deus. Primeiro, qual deus? (o de cada um) ja que cada um tem o seu. Segundo, evidencia seria o verdadeiro deus aparecer, so isso. Nada de interpretacao, nada de mensagens misteriosas, nada disso. So deus parecer e falar com todos. Ai sim, seria prova concreta. Ate que isso ocorra, nao adianta vir dizer que deus existe, porque o problema eh que ninguem consegue provar e as evidencias estao contra pq ele nunca apareceu a ninguem.

[AD6043]

@fuhzer

I said God and fairies are the same? I said I deny both for the same reason, namely, there is no evidence for either. The same holds for ghosts, witches, ...

There is no way we can possibly identify anything as God from your definition because your definition gives no identifiable property. You give me a list of properties, identifiable, but that God does NOT have. This helps me identify when something is not God and in the absence of a universal set, your "definition" becomes ambiguous

[AD6043]

@fuhzer

You are not giving any attribute God has. You are giving many attributes God does not have. Describe what I am supposed to understand from the word God, not what I am not supposed to understand. God has nothing to do with time and space, alright, but what does it have to do with?

[AD6043]

@fuhzer

Fine. Stick to it. Don't change your mind a fourth time. You say absence of evidence is not evidence of absence.

Here is the absurd implication of your reasoning. Consistency requires you to take the technically possible existence of fairies, Hercules, ... serious. You cannot say fairies do not exist because there is no evidence for their existence.

I deny God for the same reason I deny fairies or Hercules.

And again, what is this thing called God? You haven't yet clarified the ambiguity