Virtus Bologna-Montepaschi Siena 2009
Uploader Comments (tripke5)
Top Comments
-
io c'ero a quella specie di partita perchè partita in se non lo è mai stata...la virtus ha giocato 45 minuti in 8 contro 5...e le tre merde con i vestiti nerogrigi hanno regalato 8-10 punti a siena...di sicuro 3 orbe di langord e una di terry fischiate irregolari...sempre i soliti ladri i mensanini di merda...
-
le cose stanno semplicemente cosi:sono dei ladri maledetti e Siena deve implodere su se stessa.
All Comments (50)
-
Palesemente partita rubata, e lo dice un fortitudino... SIETE SOLO MERDE DEL PALIO!
-
23/05/2011: finalmente la vendetta è stata consumata...
-
che merda...tutte le volte che vedo questo video mi sale l'incazzo. non è possibile che Siena sia sempre favorita dagli arbitri ( e non mi sembra una squadra che ne ha bisogno).
-
io ero a palazzo a guardare questa specie di partita e posso dire una sola cosa: sono almeno 6 anni che non mi perdo una partita alla futur show station e in casa nostra gli arbitri non sono mai stati corretti nei nostri confronti però questa partita non è stata come tutte le altre....tutti i falli dubbi, le stoppate dubbie sono sempre stati dato a favore di una squadra e sappiamo tutti chi è!!! si dovrebbero solo vergognare...sia loro che gli arbitri!!
-
vorrei credere ke gli arbitri abbiano sbagliato in buona fede.....ma è impossibile: gli arbitri sono 3 e non è possibile ke nessuno dei quali non si sia reso conto ke il fallo fosse arrivato in tempo utile. Cmq durante la partita (nella quale la virtus ha dominato i campioni d'italia) si aveva la netta sensazione ke alla fine l'avrebbero vinta grazie agli arbitri. basta ricordare le stoppate regolari diventate irregolari.
P.S.: anke kaukenas si è reso conto ke il fallo era in tempo 1'55"
-
partita arbitrata a senso unico.... siena merda ladra
-
forza virtusssssssssssssss!!!!!
anche se abbiamo perso, la prendo come una grande vittoria, meritavamo noi d vincere!!
-
Una volta a Bologna la specialità era la pasta col ragù, a Castelmaggiore invece che è, lo sformato?
-
che scandalo
brutto, orribile, non fischio (o cmq fischio non convalidato) su Boykins, ma Kaukenas entra nell'arco in tempo cioè quando la palla è partita. E cmq anche se fosse non ci si potrebbe MAI arrabbiare per quel non fischio, siamo seri.
liberoriky 2 years ago
se si fa un'analisi di quei secondi, si deve dire anche di kaukenas. ti sbagli, chi è fuori dall'arco dei tre punti può varcarlo solo quando la palla ha toccato il ferro.
tripke5 2 years ago
tutto giusto, ma attenzione ad alcune situazioni:
1) kaukenas entra nell'area evidentemente prima (non è fra i 5 giocatori a rimbalzo e da regolamento potrebbe varcare l'arco dei tre punti solo DOPO che il pallone tocca il ferro) e trae un grande vantaggio
2) c'è una spinta di sato a rimbalzo (due mani aperte sulla schiena di terry) che taglia fuori di fatto due giocatori virtus dal salto sulla palla
3) langford è stato poco reattivo. ma serviva soprattutto malizia: spingere più forte
tripke5 2 years ago