Il Signore Degli Anelli 1978 - Part 1\13

Il Signore degli Anelli è un film d'animazione tratto dall'omonimo romanzo di John Ronald Reuel Tolkien. Fu diretto da Ralph Bakshi nel 1978, ma non fu concluso, dal momento che al botteghino fu stranamente un fiasco: pertanto la pellicola, che doveva essere la prima parte di un'opera divisa in 2 pellicole, s'interrompe dopo la battaglia al Fosso di Helm.

Buona Visione!!!!

Category:

Film & Animation

Tags:

• signore
• anelli
• isda
• bakshi
• 1978
• animazione
• cartone
• fantasy
• hobbit
• nani
• elfi
• umani
• gandalf
• legolas
• gimli
• aragorn
• frodo
• sam
• merry
• pipino
• rohan
• helm
• horsejumpig96
• pellicola
• italiano
• lord
• rings
• return
• fix
• red

[fantasyfilms96]

Io ho un altro canale ( horsejumping96 ) dove ho fatto un video musicale con i pezzi del film

[fantasyfilms96]

ho messo la seconda parte!!!

[fantasyfilms96]

PROSSIMAMENTE LE ALTRE PARTI!!!!!!!

[fantasyfilms96]

Io non mi ricordo esattamente da che sito lo ho scaricato, ma lo mettero intero su youtube quindi potresti vederlo da qui

[AngieWonderland]

Ma quanto hanno scopiazzato da qui per fare i film?!

[Garnet11111]

Questo cartone mi metteva un'angoscia a vederlo .__.

[polverediluna100]

Bhle...Meglio il film!

[Melona4Ever]

a me è piaciuto :)

[Gavichap]

Forse vi è sfuggito un dettaglio: la voce narrante è quella di Actarus (della serie Goldrake), il bravissimo e insostituibile Romano Malaspina!!!

[Ombra1983]

@francosvizzerorusell Wow ! Rispetto per il tuo lungo post che dice cose molto interessanti :)

[francosvizzerorusell]

@Ombra1983 quando quarda i film di jackson gli direi di guardarlo non una, ma cento volte! l'importante è che la gente stia bene e se uno guarda questi film con gioia sono mooooolto contento per lui! guarda me invece: parametri "artistici-oggettivi-intuitivi­" e poi al posto di godere l'intrattenimento sto qui a rodermi l'anima di seghe mentali!

[francosvizzerorusell]

@Ombra1983 non è educata al bello, ma sbaglierei a dire che IO so cosa è bello e cosa non lo è, io non sono un elitario! Volevo dirti anche che quando tu parli di "interpretazioni del libro" parli di cose che sono DI PER SE' soggettive, questi professori invece si troverebbero più daccordo parlando della sua sintassi,del ritmo, delle sue forme poetiche.. questi sono parametri molto più oggettivi (ma MAI assoluti!) non metto becco sulle sensazioni che ognuno riceve, se uno è contento

[francosvizzerorusell]

si potesse applicare su tutto quello che si trova sui manuali.* odio questa logica* ma anche la mia parte intuitiva mi dice che il film è un prodotto kitch, questa è questione di sensibilità assolutamente soggettiva, e nella mia visione del mondo, del cinema, delle immagini, il film è assolutamente mal fatto. Rispetto assolutamente la tua opinione, è pur vero che le cose un minimo di oggettività cel'hanno, è così che ci si orienta nel mondo se uno poi vuole PRODURRE immagini. molta gente

[francosvizzerorusell]

hai ragione su più punti: io purtroppo ho una formazione artistica e sono spesso lacerato dalla contraddizione di cercare sempre parametri oggettivi unitamente ai soggettivi. diciamo che un minimo di oggettività per chi ha la mia formazione è richiesta, ma come si sa è tutto estremamente relativo, una volta gli impressionisti erano considerati OGGETTIVAMENTE una schifezza e ora non è più così. questo è il limite di questo modo di ragionare, ammetto che è un modo molto presuntuoso, come se