名門帝京高校の初戦敗退の危機を救った、「前代未聞のジャッジ」-１

＜取り消された終了の笛・・・＞
日時　：　２０１１年９月１８日１０時キックオフ
場所　：　清瀬内山運動公園
大会名　：　平成23年度　第90回全国高校サッカー選手権大会　都予選
対戦校　：　帝京 ｘ 多摩大目黒
内容　：　主審が試合終了のホイッスルを吹いた後に、「先に壁が動いた」という副審のフラッグアップに従い、間接フリーキックのやり直しを行う。この結果同点となり、延長戦に突入。­最終的に帝京の勝利­となった。 最初の終了ホイッスル時点では１－２で多摩大目黒の勝利。 帝京がやり直しの間接フリーキックを決め、２－２の同点。 延長戦では帝京が１点を決め、最終結果は、３－２で帝京の勝利、多摩大目黒の敗退。
　以上最大の疑問点として、一端終了のホイッスルを吹いた後で、再度プレーをやり直す事にルール上問題がないのかどうかと言う点である。
　ちなみに「サッカー競技規則 2011/2012 」では、その第５条　主審　Ｐ２４に、
「プレーを再開する前、または試合を終結する前であれば、主審は、
その直前の決定が正しくないことに気づいたとき、または主審の裁量によって副審または第4の審判員の助言を採用したときのみ、決定を変えることができる。」　
　とあり、　この規則に従えば、主審が自らの決定を変える事ができるのは、
「試合を終結する前」でなければならず、試合の終結したあとでは変えられない事になる。　ここで言う「試合の終結」とは、日本サッカー協会の通達により、「試合終了と前半および延長前半の終了の笛」の事なので、今回の事例のように終了のホイッスルを吹いた後で­はあと戻りしてはいけない事になる。
　従ってこの試合の主審のように、自らのジャッジのより所となるべき競技規則を、結果的に本人自らが破ってしまったことは大変皮肉な事でもあり、また今後もしこのような事が­繰り返された場合に、試合の当事者は一体どう対処したらよいのか？　という疑問も合わせて指摘できるかと思われる。

　なおこの動画に関して、現役審判の方々の「なるほど！」、とうなずける鋭い分析と解説をお読みになりたい方はこちら、
「高校サッカー東京掲示板」
http://6030.teacup.com/so33333/bbs/?page=226&
をご参照下さい。

　また、この試合のジャッジを巡り、多摩大目黒から提出された正式な抗議に対し、２０１１年１０月１８日、東京都高体連および東京都サッカー協会から出された、注目すべき回­答をご覧になりたい方はこちら、
http://tokyosoccer-u18.com/SEN11/Tama&Teikyo.pdf
また、
　「サッカー競技規則」についてはこちら、
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/law_soccer_all_11.pdf
をご参照下さい。

Category:

Sports

Tags:

• 帝京x多摩大目黒
• 高校サッカー

[yuwwwwwwwki]

心中察します、自分も似たような経験があります。

でも主審も人間なのでミスや勘違いもあります、このような動画の­UPは控えた方が良いかと……

[sas0204]

問題提起したいんなら協会に直接直訴すればいいだけの話。ここで­主を批判しているのはネットの特性を利用した陰湿なやり方だから­批判されているのでは？

[yuyakov]

@dxhkymgnfk 違法アップロードされたものを悠々とみているあなたはどうなんで­しょうか？ｗ自分のことは棚に上げてとはこのことｗｗ笑わせてく­れますねｗｗｗ

[kakashixsharingon]

what happened..

[kakashixsharingon]

how is this possible ..

[collofduty623]

訳わかんね。

[dxhkymgnfk]

@yuyakov

あなたは正しいです。私が間違いでいいです。

ですが違法アップロードしているあなたが批判できる立場にあるの­か解りませんネ。

[mjtct433]

勘違いというか主審は間接FK後、副審に気付かなくて試合終了の­笛を吹いてしまったんですね。

終了の笛吹いた後にやり直してはいけないってルール知らない主審­の方が多いと思うし、そのまま試合終了でも誤審って言われると思­うし・・・

これくらいなら副審が流してもよかったと思う。

私は小学校の頃、ゴール前間接FK３回もやり直させられて

入れられて負けた記憶ある(>_<)

[0f1a8lco7n]

ここで、問題を提起しても意味ないと思うんだが・・・・・