dacia logan vs dacia berlina :D

ko racing 2007(et 2)

Category:

Autos & Vehicles

Tags:

• Logan
• berlina
• dacia
• KO racing
• Linie

[sckippi]

ce model d logan era?

[S1m0ne]

pe benzina...creca 1.4mpi...nu mai stiu sigur

[florinutzzzz]

cre k ala cu looganu statea la 3000 de ture.....=))

[EddYCaTa]

totul depinde de sofer.

[ryco0984]

@sorindncs Cielo stiu ca este o copie dupa Opel dar sa stii ca la 1.5mpi o singura axa cu came 8 valve Cielo are 75 de cai. Ti-am inteles puctul de vedere legat de Berlina, este ok explicatia ta dar totusi Berlina nu are cuplu la roata cat motorul de Logan si de aici poti fii sigur ca la performante este mai bun Loganul, nu cu mult pentru o masina a aniilor 2000 care din pacate se poate compara cu una din 1960.

[sorindncs]

@sorindncs Insa daca vrea sa se mai poata lansa si in depasiri fara a fi nevoie sa faca rugaciuni si matanii inainte de asta as recomanda sa NICI NU SE GINDEASCA la vreo motorizare mai slaba de 1,6 mpi 16V.

[sorindncs]

@ryco0984 Din tot ceea ce am scris aici nu vreau sa se inteleaga cum ca as considera cine stie ce masina berlina veche. A fost o masina mediocra inca de la data aparitiei. Insa loganul e cam de toata jena, zic eu. CIne vrea doar sa aiba o masina spatioasa, confortabila, care sa poata merge si pe drumuri proaste si la care sa nu se strice asa repede suspensiile, sa aiba servo, AC, geamuri electrice dar vrea sa conduca precum tataia isi poate lua linistit logan orice motorizare.

[sorindncs]

O masina asiatica copiata dupa una nemteasca este mult peste o masina frantuzeasca. Acel cielo are 90 CP, deci peste logan 1,4 mpi 1,5 dci (75CP) 1,6 mpi (85CP).Din experimentele mele rezulta totusi ca berlina aia proiectata in 65 surclaseaza la demaraj, cel putin pina pe la 100-110 la ora loganul de 1,4 mpi si 1,5 dci fara probleme (evident daca e foarte bine pusa la punct nu cazan pe roti), este cam egala cu logan 1,6 mpi si evident este mai slaba decit logan 1,6 mpi 16v

[sorindncs]

@ryco0984 Deci berlina scoate 62 de CP din carbelitorul ala de cacao cum zici tu. Dar la logan combinatia motor de clio cu cutie de megane a fost o combinatie extrem de proasta. NU cred ca berlina e mai buna decit clio...pentru ca la clio la motorizari mici s-au pus si cutii pe masura (mai scurte), iar la megane unde s-au folosit cutii mai lungi s-au pus si motoare pe masura (mai mari). Iar decit Cielo nu se pune problema deoarece aceea e masina ASIATICA si e de fapt o copie dupa un opel kadett.

[sorindncs]

@ryco0984 Nici eu nu sint fan nici Dacia nici Renault. Mult mai degraba fan Muscle car american. Aia da! Dar hai sa o luam sistematic. Berlina are motor de 1,4 62 CP REALI ! Asta la o masa totala de 950 Kg, roti de 13 inch si o cutie de viteze EXTREM de scurta. Loganul 1,4 mpi sau 1,5 dci are 75 de CP la o masa cu mai mult de 100Kg in plus, roti de 15 inch si o cutie mult mai lunga (cea de megane). Si te mai miri ca face un logan? Practic loganul are motor de clio si cutie de megane.

[ryco0984]

@sorindncs Ma eu raman la parerea mea, deoarece berlina romaneasca nu se poate compara cu un muscle car american, ca sa spui ca peste ani poate rivaliza cu modele noi. Asta inseamna ca berlina este mai buna si decat Clio si decat Cielo cea ce eu nu cred, mai ales ca nu are un carburator in adevaratul sens al cuvantului ca sa poata rivaliza macar la injectia MPI, eu nu am Logan ca sa intelegi ca nu am motiv sa ii tin partea, nici macar nu sunt fan Dacia sau Renault.

[sorindncs]

@ryco0984 Deci dupa cum vezi lucrurile vechi sint de fapt mai bune decit cele noi contrar a ceea ce crezi tu. Repet nu sint fan dacia. Dar la fel cum masini ADEVARATE gen mercedes, jaguar sau cadillac, masini care nu se compara cu dacia pentru ca pur si simplu nu se compara pere cu pepeni, sint mai bune cele vechi decit cele noi, acest lucru este valabil si pentru dacia, masina ieftina pentru romanul de rind. Deci, in consecinta logan este o dacie ADAPTATA la vremurile actuale, dar nu mai buna

[sorindncs]

@ryco0984 Si iti spun eu ca tehnologia NU "evolueaza". Tehnologia e proiectata de om deci nici poveste sa "evolueze". Iar pe masura ce trece timpul omul o "adapteaza" la cerintele vremurilor. In 1965 de la o masina omul avea pretentia sa o tina o viata. In ziua de azi sint alte pretentii, sa aibe 100 de cacaturi electronice inutile, AC, servo, geamuri electrice, sa se faca un morman de fiare la impact dar sa iti salveze viata si categoric sa fie data la casat si inlocuita cu alta dupa 5 ani.

[sorindncs]

@ryco0984 1 la mina: NU sint fan dacia. Au avut ai mei dacie, am avut eu dacie, am condus destule logane pe la serviciu. Fie ca e berlina conceputa in 65 fie ca e loganul din 2004 dacia este masina ieftina pentru taranul de rind. NU se compara cu masini adevarate cum sint cele nemtesti, britanice sau americane. Dar asta NU inseamna ca in 1965 nu se puteau proiecta masini. Cei ca tine care sustin ca ce e nou e mai bun decit ce e mai vechi evident sint indoctrinati cu "evolutia" tehnologiei.