TAV e amianto a Torino Porta Susa
Uploader Comments (RosannaNovara)
Top Comments
-
Alcuni particolari mi lasciano perplesso:
1- l'articolo esce tre giorni dopo la pubblicazione di questo video;
2- il legame tra l'autore del video ed il giornalista;
3- i concetti sono espressi nello stesso modo sia nel video che nell'articolo. (continua)
-
non vi fidate molto delle ARPA, sono organi regionali e ho detto tutto.
All Comments (49)
-
Bel servizio, peccato che questo non sia un cantiere TAV, ma RFI. TAV SpA non c'entra niente in questo caso. E poi questa non è l'alta velocità, ripeto, ma il Passante Ferroviario.
-
Credila come vuoi... stai dimostrando la tua ignoranza in materia di furti d'identità digitale (molto diffusa tramite i social network).
Ripeto che non difendo la TAV ed inoltre non mi sembra di averla difesa; ho semplicemente scritto che il cantiere in questione non c'entra con la TAV e che il materiale coperto da teli ritengo siano le macerie degli edifici adibiti ad officine. Ripeto, non distorcere le mie parole.
-
@RosannaNovara (continua dal post precedente)
Quanto ho scritto non era per sostenere il movimento SI' TAV ma semplicemente per contraddire in modo logico le inesattezze riportate nel video. Ti prego di non distorcere le mie parole per i tuoi comodi.
-
@etorinoac A proposito di serietà: come mai non ti firmi con un nome ed un cognome come facciamo noi? E' strano che la tua serietà abbia un improvviso crollo, quando si tratta di uscire allo scoperto.
Per quanto riguarda la tua conclusione, è evidente che non hai capito che è la lotta all'amianto, che ci interessa.
-
@etorinoac In effetti tra me e l'autore del video un legame c'è, molto più che di amicizia, in quanto siamo moglie e marito. Invece tra mio marito ed il giornalista autore dell'articolo non c'è alcuna forma di legame. Mi sembra piuttosto che, se una tesi non ti piace, tu sia subito portato a fare della dietrologia.
-
@RosannaNovara Sempre parlando di serietà io concludo qui questa discussione che mi ha portato alla conlusione che lo scopo del video è fomentare la lotta alla tav con un argomento fuori luogo e privo di fondatezza.
Se questa è l'informazione che date ai lettori della rubrica "Nostra madre terra" siamo rovinati!!!
P.S. Nelle risposte evita espressioni come troll o simili ed utilizza un po' più di buona educazione... fossi stato in alcuni utenti ti avrei mandato subito a quel paese.
@RosannaNovara Sei tu ad essere fuori luogo ed a non aver capito niente di quanto ho scritto. Come ti ho già scritto questo non è un cantiere TAV. Il materiale non è pietrisco ma macerie di edifici. Non nego la pericolosità dell'amianto (in particolare) ma il fatto che in questo caso non sia messo in sicurezza. L'articolo che mi hai suggerito, per tua stessa ammissione, era copiato da questo video. Resto anonimo per evitare lesioni della mia privacy come io ho potuto fare con voi. (continua)
etorinoac 1 year ago 3
@etorinoac E' comodo tirare in ballo la privacy, quando non si ha il coraggio di firmarsi. Questo vuole dire non avere il coraggio delle proprie idee. Peraltro, l'aggressività, che dimostri nel difendere la Tav a spada tratta fa pensare che tu abbia qualche interesse personale. Di solito si è aggressivi, quando c'è qualcosa di personale da difendere.
RosannaNovara 1 year ago
Un anonimo etorinoac, ha aggiunto tutta una serie di commenti che bene rappresentano la mentalità SI' TAV.
Secondo etorinoac gli argomenti sulla tutela dell'ambiente e della salute sono fuori luogo e privi di fondatezza... (vedi i testi dei commenti).
L'anonimo commentatore arriva persino a mettere in dubbio la presenza di amianto nel pietrisco anche se tale pericoloso materiale è stato trovato dall'ARPA.
RosannaNovara 1 year ago