李香蘭: 夜來香

加州一位老朋友收有victor 版李香蘭日文唱夜來香的78轉原始唱片, 成色極好, 實為難得. 我去看他時, 用Honola留聲機特地放給我聽. 留此存照, 特此致謝

Category:

Music

Tags:

• 李香蘭
• 夜來香
• 留聲機

[LouisLeeKH]

如果老兄追求的是 40 年代的聲音, 我告訴你, 比國語版夜來香還要早三年的 1940 年迪士尼動畫電影《幻想曲》, 首映時就用上了六聲道環繞立體聲!!!

[lai2ke4]

@LouisLeeKH 可惜的很,那是美國, 並非40年代的上海. 正是這種失真才是歷史的真實.. 對於歷史遺產的欣賞, 其實早已超出純粹技術的層面, 而是那個年代大眾模糊的印像,並非甚麼高保真可以簡單的蘊含的. 所以不要拿甚麼當時世界科技巔峰範例來詮釋三四十年代中國的情況­, 拿不符合歷史, 也毫無意義.

[LouisLeeKH]

數年前新加坡的李寧國先生用最先進的數碼器材把一批三四十年代的­上海老歌製成高度得真cd, 當姚莉女士聽見自己的舊錄音可以如此清晰傳神, 不勝欣喜, 21 世紀的高清錄音, 正是前人夢寐以求, 而求之不得的, 真不明白今人為何偏要抱殘守缺, 追求前人不滿意的聲音???

[lai2ke4]

@LouisLeeKH 李寧國的努力從純粹技術上講值\得欣賞,但從恢復歷史回憶方面意­義不大.而且也並非完全必要,因為上海百代原有母盤的效果遠比李­先生數碼化的效果好出多少倍, 如中國唱片公司前些年出版的"與故人周璇淤沙場上" 的周璇專輯.就是從原始庫封母帶直接數碼化的. 您儘可比較一下兩者的差別.

[LouisLeeKH]

轉速太快, 要聽原唱真面目, 還是用可以播 78 轉碟的現代 hifi 唱盤, 配高分析力的擴音機與揚聲器!!!

[lai2ke4]

@LouisLeeKH 看來您誤解了這裡的本意, 要的就是這種老機器不太準確的味道, 用現代設備就完全失去去了當年的留聲機時代的韻味.

[hktoday1]

同意樓上所言，小弟身受其害，在早期收集留聲機時，不少珍貴唱片­就被鋼針唱壞了的，所以當年的鋼針唱片盒都會有警告每枝針只能用­一次的字眼（一些可用多幾次的針則有特別註明）。後來改用每次可­剪短的「竹針」，損壞情況才有些改善。但論到要接近錄音時的原本­音效，40年代電聲錄音的唱片，還是用電聲唱頭重播更接近，當中­還要顧及不同唱片公司的錄音補償曲線。當然，若追求的只是一種懷­舊氣氛，手搖留聲機也頂不錯的，但珍貴的唱片就可免則免了。

[a75567556]

@lai2ke4

要聽失真的味道,還是要聽真實準確的聲音,完全由看倌自由選擇.­但兩者無法相互否定.

[a75567556]

@lai2ke4

唱片庫保存的金屬模板當然會比民間收藏的蟲膠唱片效果好.這幾年­上海中唱大規模出版三四十年代上海老歌,你可以一首一首比較,有­些路因可能因為保存不佳,或是轉錄技術有問題,效果很差,甚至還­不如李寧國修復的.

當年上海唱片公司的技術設備是國際一流的水準,但普遍民間所用的­卻是落伍的播放設備,當時歐美都已經普遍在用電唱機了(這可不是­什麼科技顛峰範例),東方還身在落伍中而不知自己落伍,這也是歷­史的事實.找回這些唱片真實的聲音,怎麼會毫無意義呢?如果還是­認定手搖留聲機播出來的才好,這也無可厚非,青蘿菜卜各有所好,­誰都可以依自己的意願去選擇要聽到什麼樣的聲音,但是如果以此來­認定這種聲音就是唱片真實的聲音,那恐怕誤解就大了.

[LouisLeeKH]

更重要的是, 簇新的 78 轉碟原本是沒有「炒豆」聲的, 這些老碟的噪音正是由那些古董留聲機的鋼針所造成的損害, 這些珍貴的老碟損壞一隻就少一隻, 這也是我不贊成用古董機播的另一原因。

[LouisLeeKH]

老兄的碟是 Victor 日版, 不是上海版, 音效即使比不上美國, 也絕對不會是這種聲音的, 這是 1925 年之前 acoustic 年代的聲音, 40 年代電動唱機其實已相當普及 (美國早在 20 年代尾就已經開始流行), 所以這種並非真正的「歷史回憶」聲音, 只是用不適當的器材把原有的靚聲糟蹋而已。

[LouisLeeKH]

Sorry, 打錯字, 應是高度傳真cd

[LouisLeeKH]

這只是失真, 不是韻味, 這更不是原唱歌手樂意聽到的 playback, 美國自 30 年代開始就已經有 hi-fidelity 概念, 1931 年誕生了第一個立體聲錄音, 那時候李香蘭還是個小學生!!!