Przyspieszacz magnetyczny / działko Gaussa - 411-P-PRU-OPO-ZES-NR-2

Doświadczenie z fizyki z działu magnetyzm mające na celu zobrazowanie zasady zachowania energii.

Category:

Science & Technology

Tags:

• Gauss
• magnetyzm
• fizyka
• physics
• działo
• działko
• magnes
• neodymowy
• metal
• balls
• kulki
• gun
• slow
• motion
• wolne
• zdjęcia
• doświadczenie
• experiment
• rifle
• Gaussian gun
• działko Gaussa
• Gauss gun
• Gaus gun
• działko Gausa
• doświadczenie fizyczne
• doświadczenie z fizyki
• physics experiment
• Gaussian rifle
• Gauss rifle

[Aronek90]

W kinetyce nie uznaje się zasady zachowania energii, tylko pędu, gdyż zwykle większość energii "ucieka" w temperaturę, drgania, dźwięk itp. Jest też pominięta siła tarcia magnesu o ziemie, równa sile przyciągania, oraz jest błąd w zapisie Ek=(m*v^2)/2, gdyż trzeba dodać energię tego no, kręcenia się. Nie miałem brył obrotowych więc się nie dziwcie że nie wiem jak to nazwać :P

[Stopa2306]

@Aronek90

Trochę racji masz mówiąc, że nie uwzględniłem na rys. energii kinetycznej ruchu obrotowego kulki. (mój model tak jakby przyjmuje że nie występuje tarcie między podłożem a kulką)

Ek1 = (m*V^2)/2 + (I*ω^2)/2 a wiedząc że V=ω*r (kulki są identyczne) po przekształceniach: Ek1 = (m+I*r^2)*V1^2 / 2 ; natomiast Ek2 = (m+I*r^2)*V2^2 / 2

Faktycznie część energii ulega przemianie na cieplną itp. ale nie nazwał bym tego "znaczną częścią" a co dopiero większością E.

[Stopa2306]

Wyjaśniając dalej:

Jak możesz pisać że kinetyka nie uznaje zasady zachowania energii ?

Żeby wszystko się zgadzało na 100% trzeba faktycznie zapisać to: Ek1 = Ek2 - Es (en. straty, czyli tą cząstkę którą kulka traci na pokonanie oporów powietrza, wyjście z pola magnetycznego, temp, dźwięk itd.)

Co do siły tarcia magnesu - zależy tylko i wyłącznie od ciężaru, a nie od siły "przyciągania" (chyba że ta w jakikolwiek sposób zwiększała by lub zmniejszała wypadkową nacisku na podłoże)

Pozdrawiam ;)

[Aronek90]

Czyli jabłko lekko drgnie.

Sam też nie rozumiałem 3 lata temu czemu liczy się w takich wypadkach liczy się pęd a nie zasadę zachowania energii, póki sobie nie obliczyłem takiego przypadku.

[Stopa2306]

A Twój przykład z jabłkiem jest przykładem zderzenia NIESPRĘŻYSTEGO, gdzie zasada zachowania energii jest spełniona, ale w tym przypadku większość energii 1 zużywana jest na odkształcenie ciał, oraz en cieplną, dźwiękową itd. Dlatego do obliczeń stosuje się jedynie zasadę zachowania pędu.

W moim modelu zderzenia są prawie idealne sprężyste (np. jak kule na stole bilardowym), a więc w zderzeniach sprężystych oprócz zachowania pędu, zachowuje się również energia kinetyczna ( - Es, gdzie Es -> 0 )

[shcjohnson]

All this is translated by google. 1 inches = 2.54 centimeters. I would like some clarify on something. You were talking about the rolling force of the ball, add to the overall force, Or something like that. What if the ball was not roll but rotation like a bullet. One rotation for every 2.54 cm. The ball with traveled 7.64 cm with. Now this is where things get hard, We use foot pound force. when it hit the 4 rare earth metal coated magnets 1.27 cm by 1.27 cm in length.

[Aronek90]

@Stopa2306 shit... masz rację... nienawidzę zwracać komuś uwagę a potem okazywać się że się mylę ;] mam ochotę skasować posty i udawać że to się nie stało, ale zachowam trochę honoru.

Chylę czoło...

[Aronek90]

Wg. zachowania energii było by: Ek1=Ek2 (m1*v1^2)/2=(m2*v2^2)/2 0,001 * 10 000=1 * v2^2 v2^2=sqrt(10) v2~3,16m/s (~11km/h) W rzeczywistości będzie to odpowiednik wystrzelenia plastikowej kulki BB o wadze 0,33g z karabinu snajperskiego ASG o zasięgu 50-60m (kulka ma nieco ponad 300km/h) w twarde jabłko. Czy jabłko zaczęło by się turlać z prędkością około 10km/h od takiej malutkiej kulki wystrzelonej z karabinu-zabawki? Wg. zachowania pędu: m1*v1=m2*v2 0,001*100=1*v2 v2=0,1m/s

[Aronek90]

@Stopa2306 Aczkolwiek do magnesu trzeba by dopisać co najmniej tą siłę tarcia, aby siły się równoważyły, teraz wg rysunku powinien polecieć w stronę zbliżającej się kulki.

Takie zderzanie się kulek ma faktycznie niesamowitą sprawność energ. (pewnie powyżej 90%), aczkolwiek weźmy przypadek w którym kulka o masie 1g lecąca w próżni z prędkością 100m/s (360km/h) uderza w kulę wielkości 1kg. Kulka się wbija w większą kulę i dalej lecą razem. Pominę, że m2 powinno się równać dokładnie 1,001kg.