張雨生 林志炫 比高音 比低音
Top Comments
All Comments (78)
-
其實也要說那個年代比較沒人在強調真音的高吧,所以一般男生像林
志炫就會以為比高音就假音上去就好,再加上他本來就是以真假音轉 換為第一絕技 如果這場比賽是在最近幾年的話,林應該就會用進步過的半假音來拼
了,當然還是贏不過寶哥但至少會比較好看 -
張雨生的高音也是有努力過的,他是有天賜的條件能夠讓他努力的練
,才有這麼響徹雲霄的聲音;而且技巧方面張雨生不是比不上,是少 用!張雨生唱歌很單純所以沒有很多的裝飾技巧夾雜在裡面,而且聽 他的聲音真假音轉換方面已經幾乎是無痕換聲了,對於他的作品難度 很多人都以為是...我期待、玫瑰的名字...其實最難唱的應該 是"說的再多你也不了解"、"河"這兩首歌,一首到處都是轉音、 另一首又柔又激昂又有超長高音,張雨生應該是唱歌最頂尖的人了, 但是對於聽者來說...每個人喜好不同,張雨生聲音屬較冷的,不 容易聽到情感...尤其對聽歌比較膚淺的人而言! -
好懷念雨生.
-
其實他們兩個比一比只是好玩﹐不必過於認真。我仔細看了看﹐覺得
林志炫人不錯﹐他知道自己贏不過﹐但是還是盡力了。所以我認為輸 贏或能力高下不是很重要﹐重要的是人心﹐他們兩個都是好歌手。 -
@wong441 你好似位很有才的人﹐我還是少發表特殊言論比較好﹐否則見笑。至
於我的回覆。。。不敢當﹐得體的是你。 -
张雨生 厉害很多啊啊~~~
-
我心覺得林志炫很可憐, 和張雨生比高音?根本就是不可能的任務,主持是在捉弄他吧!因此
他說:"哇!不敢"。要比, 應該找聲音條件跟他較為接近的張信哲,才是公平的對奕。當然,張 雨生也沒有低音的。 -
@curiouspilot 謝謝你的回覆,非常得體,尤其喜歡你說的:"就各自欣賞大自然的
傑作吧。" 我也曾經是Vitas 的迷,更曾在2007年飛到台灣、2008年坐車上深圳欣賞他的 表演,因此我絕不否認/否定他的才華,否則就是在否定自己的欣賞 能力了。他的歌我大多都琅琅上口(別笑,我教俄文的),我也能唱 "奉獻",我也是女高音,只是遠遠不及他那麼好聽。我真的不待見 人家(尤其是台灣人)為了讚賞他而貶低張雨生,請你別介意。總結 :兩個人的水平都很高,都值得尊重和欣賞。 -
@wong441 既然是天賦﹐是“神”所賜予的﹐也就沒什麼好說的了不是嗎﹖ 之前的話我收回﹐我不算是一個音樂家﹐所以也不能下正確的定論﹐
就各自欣賞大自然的傑作吧。 -
@curiouspilot 如果他和Vitas比就輸定了?我不這麼想。Vitas最高的
歌"奉獻"在D#4, 張雨生最高的"兄弟啊"在在D4,只差半度,誰知道他還能上多高 ?況且,張雨生是天生高音, 而Vitas其實是男中音, 連男高音都不算.他真音能上high C(C3)?絕不能。他是用無比厲害的後天努力技巧才可以用非真 音(不管那是假音、海豚音、抑或混音,總之不是真音)唱上去D# 4,而且再加上那支無比昂貴的mic, 才會有這麼好的效果。我在現場(前面第五排)聽到他拿開mic唱 歌, 聲量很小, 絕對不能做到"響徹雲霄"的效果。而張雨生, 根本就真是"神賜的聲音"。對, 他的技巧未必比得上林志炫,更比不上Vitas,但那把天賜的嗓 音卻是其他人怎麼渴求也無法得到的天賦,他的響徹雲霄更是那些靠 技巧和努力去怎樣追都追不上的境界。無需技巧,單憑那天籟,張雨 生的高音已不輸Vitas。
應該這麼說 張雨生的爆發力及穿透的高亢聲音 是與生俱來的原始天賦 林志炫的確是將聲音展現極致 就拿武功招數而言 張雨生天生內力強 只要稍作運氣 便有千里傳音金剛不壞之身 像少林的硬氣功 但林志炫則像太極 雖然陰柔 但柔中帶剛 完全將聲音虛(假音)實(真音)運用十分完美 在欣賞少林功夫劈磚歲時的本領 也要欣賞太極剛柔並濟的美感 兩個門派完全不相同 但都是最極致的大師級人物 無法比較
hanwaydeng 6 months ago 62
林志炫輸了
q357951 6 months ago 42