Marco Travaglio: la scomparsa dei fatti 2

dal blog http://guerrillaradio.iobloggo.com/

Previti sostiene che quei fondi erano «normalissime parcelle». Ma, anche per la Corte, mente. Il direttore finanziario Fininvest, Livio Gironi, dice di aver concordato con lui una mega-parcella di 10 miliardi in nero, che Previti doveva farsi liquidare da Scabini. Ma Previti dice di non conoscere Scabini. In compenso conosce Berlusconi. Pure Squillante conosce Berlusconi. Anche Barilla conosce Berlusconi, ma non Previti, né Squillante: eppure Barilla, alleato di Berlusconi nella causa Sme, appena la vince nel 1988 bonifica 1 miliardo a Previti che gira 100 milioni a Squillante. Anche di questo, per la Corte, Berlusconi non sa nulla. Ci sarebbe poi la testimonianza dell'Ariosto: Previti le disse che i soldi per pagare i giudici glieli dava Berlusconi. Cinque pm, un gip, una trentina di giudici l'han ritenuta attendibile, più tutti quelli che l'hanno assolta dall'accusa di aver diffamato e han condannato decine di persone per averla diffamata, più lo stesso Previti che le ha chiesto scusa. Ma, per la Corte, la Teste Omega è un po' credibile e un po' no. Il suo racconto «suscita ovvie perplessità laddove accredita la tesi, deviante rispetto all'esperienza, che persone accorte e professionalmente qualificate come Previti e Squillante si spartissero mazzette coram populo». È la prova impossibile rovesciata. Triplo salto mortale carpiato: se Berlusconi lascia tracce su un bonifico, è impossibile che abbia lasciato tracce su un bonifico; se Previti viene visto spartire mazzette, è impossibile che l'abbiano visto spartire mazzette. La corruzione c'è soltanto se nessuno la scopre. Ma, se nessuno la scopre, non è mai punibile. Non è meraviglioso?




dal sito che s'indigna e denuncia con Marco Travaglio http://guerrillaradio.iobloggo.com

Category:

News & Politics

Tags:

• marco
• travaglio
• beppe
• grillo
• silvio
• berlusconi
• mafia
• dell'utri
• veltroni
• prodi
• santoro
• luttazzi
• mastella
• dimissioni
• zen

[avid1981]

magari fosse così semplice il problema è che quelli che cmq voteranno decideranno per noi di far vincere weltrusconi!

Non votare significa non avere interesse della vita pubblica mentre invece il voto di protesta è un segnale, significa che esiste una minoranza numerosa che non dà il proprio consenso a nessuno dei due partiti di maggioranza destinati ad andare al governo!

[avid1981]

magari fosse così semplice il problema è che quelli che cmq voteranno decideranno per noi di far vincere weltrusconi!

Non votare significa non avere interesse della vita pubblica mentre invece il voto di protesta è un segnale, significa che esiste una minoranza numerosa che non dà il proprio consenso a nessuno dei due partiti di maggioranza destinati ad andare al governo!

[diablomasi]

Una provocazione: ci saranno elezioni a breve (quelle anticipate causa Ostinazione Prodi) ma perchè invece di manifestazioni in piazza e affini non rappresentiamo tutto il senso di schifo verso QUESTA POLITICA non votando, tutti.