QUE DOCUMENTAL TAN POBRE, JEJJJEJEJEJE bueno solo el que lee con humildad puede tener la revelación del Espirito Santo, a y por cierto ningún libro de la biblia es oscuro no sean blasfemos por amor a Dios, y el anticristo si va a surgir envés de estar viendo estos locos que no saben nada lean las Sagradas Escrituras.
Lastima que no pude tomar fotos cuando estaba bloqueado para demostrar que habías des habilitado los comentarios ahora es demasiado tonto decir que la documentación histórica de que constantino apoyo el culto mas fuerte y por eso la iglesia es catolica aunque despues con el timepo inicio una persecución pasiva contra estos mismo a instigación de los obispos arrianos asi que esa afirmación tuya es falaz por que aun siglos despues los arrianos eran una posición poderosa en la iglesia
mira amigo, generalmente no puedo conectarme acà por la universidad; pero cada vez que entro me encuentro con que tu sales tan a la defensiva que es difìcil entender por què te enojas. No me interesa convencerte.
Constantino no era arriano, de entrada. De hecho fue el mismo el que ordeno que a estos se les persiguiera. y los gnòsticos no se restringen a los arrianos. hay otros màs dràsticos.
Leamos a ver si aprendemos uno de los primeros escritos gnosticos Eugnosto el beato antes del nacimiento de Cristo! sera que sigo ?
Ahora Constantino? humm leamos el no era arriano? y acepto el credo de nicea por que la mayoría de los Obispos asi lo pensaban?
Bueno esta lectura ha sido muy ilustrativa creo que hemos aprendido que lo que dices ni en la wikipedia esta y eres tan descarado que me enviabas a leerla!!!!
Eso es estùpido. El gnosticismo surge a partir del inicio del cristianismo, puesto que todos los cristianos tenìan versiones diferentes de sus dioses.
Deberìas de saber que fue debido a Constantino que una de esas versiones fue tomada al azar y puesta como verdad; matando a todos aquellos que no creìan en esa versiòn.
Chiquillo los Gnósticos existían antes del cristianismo, se refería al sincretismo muy de moda en ese tiempo con que querían fusionar los dieses Europeos con los orientales, si para ti esto es prueba? que poco contexto histórico por favor lee la wikipedia, hay que gente que sabe un poquito mas que tu y la ha llenado de artículos que te permiten hacer rodar esa maquinaria oxidada!!!
Es una realidad que desde el siglo I hasta los tiempos de Constantino los mismos cristianos no estaban de acuerdo con la naturaleza de Jesùs; y que mejor ejemplo de eso que los evangèlios Gnòsticos, que se contradicen totalmente con lo que tu crees.
Perdoname pero este argumento es prueba de que no hay realidad ni historica ni cientifca en tu razonamiento, ya incluso te saliste del tema del video y has afirmado cosas que cualquier persona que se haya leido por lo menos media articulo de la wikepdia rebatiria con los ojos cerrados, cuando tengas pruebas argumentales a los que afirmas escribe gracias
QUE DOCUMENTAL TAN POBRE, JEJJJEJEJEJE bueno solo el que lee con humildad puede tener la revelación del Espirito Santo, a y por cierto ningún libro de la biblia es oscuro no sean blasfemos por amor a Dios, y el anticristo si va a surgir envés de estar viendo estos locos que no saben nada lean las Sagradas Escrituras.
Arsnewman 1 year ago
todos estan siegos, anticristo es el que niega a cristo.
hijo de la perdicion es el que quieren decir pero no pueden el hijo de pecado es el enviado de satanas
Javierjahve 2 years ago
1. Ya te dije, yo no he bloquedo comentario.
2. Constantino no apoyò al "grupo màs fuerte", èl apoyò al de su creencia. Nada màs.
3. Los arrianos no son los ùnico gnòsticos.
jorgedechiquimula 2 years ago
Lastima que no pude tomar fotos cuando estaba bloqueado para demostrar que habías des habilitado los comentarios ahora es demasiado tonto decir que la documentación histórica de que constantino apoyo el culto mas fuerte y por eso la iglesia es catolica aunque despues con el timepo inicio una persecución pasiva contra estos mismo a instigación de los obispos arrianos asi que esa afirmación tuya es falaz por que aun siglos despues los arrianos eran una posición poderosa en la iglesia
alejandrodazal 2 years ago
mira amigo, generalmente no puedo conectarme acà por la universidad; pero cada vez que entro me encuentro con que tu sales tan a la defensiva que es difìcil entender por què te enojas. No me interesa convencerte.
Constantino no era arriano, de entrada. De hecho fue el mismo el que ordeno que a estos se les persiguiera. y los gnòsticos no se restringen a los arrianos. hay otros màs dràsticos.
jorgedechiquimula 2 years ago
Leamos a ver si aprendemos uno de los primeros escritos gnosticos Eugnosto el beato antes del nacimiento de Cristo! sera que sigo ?
Ahora Constantino? humm leamos el no era arriano? y acepto el credo de nicea por que la mayoría de los Obispos asi lo pensaban?
Bueno esta lectura ha sido muy ilustrativa creo que hemos aprendido que lo que dices ni en la wikipedia esta y eres tan descarado que me enviabas a leerla!!!!
alejandrodazal 2 years ago
Eso es estùpido. El gnosticismo surge a partir del inicio del cristianismo, puesto que todos los cristianos tenìan versiones diferentes de sus dioses.
Deberìas de saber que fue debido a Constantino que una de esas versiones fue tomada al azar y puesta como verdad; matando a todos aquellos que no creìan en esa versiòn.
Ve a leer Wikipedia.
jorgedechiquimula 2 years ago
Chiquillo los Gnósticos existían antes del cristianismo, se refería al sincretismo muy de moda en ese tiempo con que querían fusionar los dieses Europeos con los orientales, si para ti esto es prueba? que poco contexto histórico por favor lee la wikipedia, hay que gente que sabe un poquito mas que tu y la ha llenado de artículos que te permiten hacer rodar esa maquinaria oxidada!!!
alejandrodazal 2 years ago
Què estupidez... entonces, refuta (si puedes).
Es una realidad que desde el siglo I hasta los tiempos de Constantino los mismos cristianos no estaban de acuerdo con la naturaleza de Jesùs; y que mejor ejemplo de eso que los evangèlios Gnòsticos, que se contradicen totalmente con lo que tu crees.
jorgedechiquimula 2 years ago
Perdoname pero este argumento es prueba de que no hay realidad ni historica ni cientifca en tu razonamiento, ya incluso te saliste del tema del video y has afirmado cosas que cualquier persona que se haya leido por lo menos media articulo de la wikepdia rebatiria con los ojos cerrados, cuando tengas pruebas argumentales a los que afirmas escribe gracias
alejandrodazal 2 years ago