3-5 03 El genio de Charles Darwin-Richard Dawkins- Dios nos devuelve el golpe - subtitulado

En el tercer y último episodio, Dawkins narra algunas de las controversias que el darwinismo tiene pendientes con algunas concepciones religiosas. Se entrevista con creacionistas populares y, por parte del diseño inteligente con el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, entre otros, para exponer cómo la teoría de la evolución es un hecho científico incontestable y cómo ayuda a las personas a "librarse de la muleta" de lo sobrenatural, refiriéndose a lo ya expuesto en su obra El espejismo de Dios.


Richard Dawkins es un etólogo británico, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica que ocupa la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford.
Se declara ateo, humanista y escéptico. Es miembro del movimiento bright y como comentarista de ciencia, religión y política está entre los intelectuales públicos más conocidos en lengua inglesa. En referencia al epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), la defensa apasionada de Dawkins de la evolución le ha ganado el apelativo de «rottweiler de Darwin».

Category:

Science & Technology

Tags:

• dawkins
• darwin
• genio
• genius
• evolucion
• evolution
• humanismo
• humanism
• religion
• cultura
• ciencia
• science
• ateismo
• atheism
• ignorancia
• ignorance
• supersticion
• superstition
• activismo
• activism
• intolerancia
• intolerance

[OSKARCOLINA]

@lordvegetal bueno. almenos ya sabes que no esta 100% comprobada, la otra nada va del desorden al aordden, es lo que no entiendes. como cress o como explicas que en el oceano primitivo se haya formado una celula creando su propio saco etoplasmico????? eso no se puede hacer solo. deja un lago muchos años y no encontraras, celulas o algo que se alle que ya exista ahora en la actualida. la otra la teoria del big bang, aun o se comprueba, por eso estan el colisionador de particulas de europa.

[lordvegetal]

@OSKARCOLINA Y la segunda ley en consepto mas amplio trata de la energía utilizable es convertida a energía inutilizable. Por esto, la energía utilizable es irrecuperablemente perdida en forma de energía inutilizable y esto nos explica que la calidad de la materia y la energía se deterioran con el con el tiempo y por eso se concluye que el universo no es eterno y comenzó con el BIG BANG que es donde se creo toda la energia del universo que formo al sol después que es donde captamos la energía.

[lordvegetal]

@OSKARCOLINA Te repito la evolución esta comprobada puedes revisar el registro fósil de diversas especies lo que "no esta comprobado" es el mecanismo para que se desate la evolución. Y una teoría es un conjunto de hipotesis "que explican un fenomeno REAL" (en este caso evolucion) y por eso esta sujeta a cambios. y ¿a que te refires con lo que estoy mal acerca del oceano primitivo? "POR FAVOR REVISA TU ORTOGRAFIA" no creo que tengas 14 años o algo asi.

[OSKARCOLINA]

@lordvegetal quien te mientio que esta 100% comprovada. si fuera asi no seria teoria, te recuerdo que la teoria, esta sujeta a cambios, no me quieras engañar . y lo del oceano primitivo, estas mal, la segunda ley de la termodinamica, idica que todo esta en un constante movimiento, en ningun momento dice que en un lugar cerrado, te repito, no digas mentiras, por que te va pasar que te las vas a creer, haha, pero bueno, y no saben como sustentar el engañ que parece bien fabricado

[lordvegetal]

@OSKARCOLINA Primero la evolución esta 100% comprobada, lo que se discute es el mecanismo para que este ocurra (equilibrio puntuado o la Síntesis evolutiva moderna). Y la suma de las adaptaciones es lo que genera la evolución de las especies. Acerca del "caldo primigenio" (que no es un caldo si no el oceano primitivo) supongo que te refieres a la segunda ley de la termodinamica "QUE SOLO FUNCIONA EN UN SISTEMA CERRADO DONDE NINGUNA MATERIA O ENERGIA SALE" el planeta recibe luz y calor del "SOL"

[OSKARCOLINA]

@lordvegetal gracias por la correccion de concepto, pero toda la basura que dices, y peerdon que lo diga, es solo adaptacion, investiga mas antes de escribir, eso no es evolucion, o ahora dejame correjirte, es MACROEVOLUCION BIOLOGICA, OK, MI ARGUMENTO SIGE EN PIE, SOLO RESPONDEME ALGO, la evoluciñon, es equilibrio puntuado, o por millones de años? y la ley de la termodinamica, aplica en el caldo PROMIGENIO????'

[lordvegetal]

@OSKARCOLINA en el caso de los peces abisales los ojos que ellos poseen son en algunos casos pequeños por que al no haber luz y no recibir estos estímulos estos se van degenerando poco a poco y al pasar de las generaciones estos se degeneran y otros adaptaron sus órbitas oculares al hacerlas mas grandes para captar la luz de otros peces bioluminicentes (otra adaptación natural), esto es la evolución.

Y no es "pimogenito" es "PRIMIGENIO"

[vicalgimu]

@OSKARCOLINA tu no tienes ojos no? estas muy ciego xDDDDD

[OSKARCOLINA]

no el ojo es algo que est adaptado para ver en la luz o con poca luz, en las profundidades del abismo hay especies con ojos aun que no se utilicen, eso me indica de un diseño pimogenito, no de evolucion si no muchos de ellos no tendrian ojos, ahora richard explica muy vanay vagamente la funcion del ojo y sus componentes, la evidencia es abrumadora que Dios nos creo....