8/9【討論!】皇位継承問題を考える[桜H22/3/8]
Top Comments
All Comments (45)
-
笠原氏の発言は、先日の竹田恒泰氏の『勿論自ら皇籍復帰を希望す
る者はいませんが』というツイートや週刊新潮12月15日で裏付 けられているじゃ無いか。 -
漫画を買わねば皇室に関心がないと判断するのは稚拙すぎるだろう
ーーーーーぉ! あんな汚い画など見たくない(怒)
-
政治であろうが、学問であろうが、事実を基礎として議論が出来な
いのなら、それは詐欺だろう。議論に負けたくないがために虚構の プロパガンダをすることを、昔の道徳では「卑怯」と呼んだものだ 。 -
笠原さんあやし~い。女系を押す人のやり方が韓流を押す人のそれ
に似ている。 -
笠原さんと同様の証言は所功さんもされてましたね。
-
実際の政治と、学者は分けるべきだとういうのは、私も思う。
-
Y染色体を持つ女性というのは、そういう肉体でありながら、魂・
精神が女性であるということ。もう少しはっきり言われたほうがよ かったかも、小林さん。 それと、Y染色体も100%変化しないで伝わることもないという こと。それもありえることと納得します。 逆に、たかだかそんなものを持ち出して天皇家存在を語ること、天 皇陛下を肉体としか見ていないようで陛下が不憫です。私達は陛下 の品格、霊格の前におのずと頭を垂れるのです。 そのような器でなく中身の魂レベルで皇位継承者を考えるべきなの です。 -
当時の内閣官房の空気は「愛子女帝」に強く傾斜していたから、あ
のような調査報告書が出来上がっただけ。悠仁様がおうまれになっ たらとたんにその空気は消え去った。 今調査をやり直したら全く違う調査結果になると思う。
-
まぁ憲法学者などこの手の議論に必要ないな。法制局や憲法学者の
見解を紹介されても説得力がない。てか言った言わないの喧嘩をす る時点で終わってる
あの例の園部氏のスタンドプレイを含め、女系容認論の学問的疑わしさが露呈した一幕のような気がする。笠原氏はこういう場には慣れていないのだ、と好意的に解釈したいところだが、問題が問題だけに見過ごせない。旧皇族方の回答云々ががあたかも公式発言のように流布すれば、とんでもない事態になる。学者の発言は飽く迄も慎重に願いたい。
sheherazaden 2 years ago 30
これって、
「私は~さんがエイリアンを見たという話を聞きました。私は聞いたのです!」
と言っているのと次元が変わらないのでは?w
PoliticsObservatory 2 years ago 20