Osobní přechod k ateismu
Uploader Comments (8080256256)
Top Comments
-
Tohle video by se mělo pouštět dětem od mateřský, aby se naučili že je potřeba napřed přemejšlet než se něco vezme jako fakt
Video Responses
All Comments (42)
-
absolútne premárnených 8a pol minút, ľutujem že som na to klikol.
Ty si nikdy nestretol skutočného Boha, a neprijal Ježiša do srdca,
nič nie je tak aktuálne a živé ako písané Božie Slovo
-a ty sa tu utápaš sa vo svojich psychologických bludoch !
-
ano, nevěřit je těžší, proto ateismus není pro každého, rozhodně ne pro slabochy
tak jako je těžší žít bez závislosti, přijmout plnou odpovědnost za své činy, to vše je těžší
-
btw. perlička na závěr bible se upravovala nesčetněkrát
Darwinova teorie o původu druhů se neupravovala ani jednou, dokonce předpověděla existence mezičlánků vývoje, které v té době nebyly známy a které se našly o generace později, čímž jen potvrdila svouplatnost a vyvrátila nesmyslnost stvoření světa bohem, což se mělo podle bible stát před 6000 lety (počítáním vrstev ledu v antarktidě se spočítalo 800000 let dozadu a metodou poločasu rozpadu prvků se došlo ještě dále LOL)
-
snažíte se oklikou dokázat existenci nadpřirozené bytosti jakožto autora bezchybného textu?
1. původ bible je ve starých židovských pověstech, první křesťané byli Židé. kdo je autorem pověstí??? kdo je pod nimi podepsaný??? je to nespočet autorů, kteří ani nepoužívali písmo, vše se předávalo ústně z generace na generaci.
2. bible je plná chyb - například, že je Země placatá a aže je středem vesmíru a podobné bludy. pokud bůh stvořil svět pak nevěděl co píše :))))
dvojitý FAIL
-
Pocítil som lútosť!V podstate všetko je tam pravda!Iba ze tento človek v Boha nikdy neveril!Veril v Ilúziu o Bohu,a tá sa mu pochopitelne rozplynula!Zvitazil iba nad svojou ilúziou,nie nad vierou že Boh existuje!To je predsa úplne niečo iné!My neveríme v ilúziu,tak nepotrebujeme s ilúziou bojovat,premoct ju,oslobodiť sa, zvítazit nad nou!Ziť bez falošnej iluzie je iste krasne a slobodné!Žiť s pravdou oBohu,chápať ju,cítit boha a žiť s ním je však ovela krejšie a slobodnejšie!A neveriť je tažké!
-
Kedysi som prechádzal podobnými pochybnosťami o viere v boha. Vyvrcholilo to tým, že som bohu povedal, že v neho neverím. Mal som s ním vzťah, preto som to povedal jemu, nie nejakému učiteľovi. Neskôr som pochopil, že boh vo mňa neprestal veriť. Keď som dospel a vyvinula sa mi logika, dokázal som racionálne pochopiť, kto je to boh. Dokázal by som existenciu boha vysvetliť aj najzarytejšiemu ateistovi, ale vo svojej zaslepenosti by mi neveril. Moja viera v boha je len medzi mnou a bohom.
-
Jsem ateista a čas od času se mi předhazuje, že vše hmotně prokazatelné není, třeba láska. Těmto lidem odpovídám: Prokazuje se existující, existují hormony a feromony bez kterých láska nevznikne, není tedy nehmotná, obráceně ze stejných důvodů mezi určitými lidmi může vzniknout vztah písemně ale nikdy se vztah nevyvine po setkání. Prostě mají podobné myšlení ale nic víc.
U mne se ateismus vyvíjel vlastně díky tomu, že mí příbuzní se neshodovali ve vlastnostech Boha, od třinácti let.
Veriť v spisovaťela, ktorý vymyslel Ježiša Krista, ktorý vložil do jeho úst slová, pred ktorými budú padať ludia po celom svete 2000 rokov na kolená, žasnúť nad nimi, zomierať pre ne, by bolo genialne a hodné obdivu! Zvláštne by bolo nepodpísať sa pod také niečo velké a nezožať obdiv, nesmrtelnosť a úctu! Nikto sa k takému výmyslu nikdy nehlásil a nehlási! Čudne! Nie? Každý z tých čo o tom písali, len skromne skonštatoval! To nie ja! To on! Neuveritelné!:-)
vadillomey4 6 months ago
@vadillomey4 Vzhledem k tomu, že úplně stejný argument se dá uplatnit také na Mohameda a Buddhu...
Ale i kdyby autorem těch slov byl skutečně jeden konkrétní kazatel jménem přibližně Ješua ben Jusuf, nemá to nic společného s otázkou Boží existence nebo neexistence. Inspirujících kazatelů a filozofů existovalo mnoho a všichni synové Boží prostě být nemůžou, viz výše.
8080256256 6 months ago
Nemůžu si odpustit následující poznámku a proto Vás prosím, buďte schovívaví:
atheismus, co se dogmatičnosti týče, neposkytuje v základě žádnou alternativu k bigotnímu náboženskému fanatismu, kterým je tu presentováno křesťanství. To se totiž může velmi(!) lišit ve formách interpretace různými křesťanskými odnožemi. Náboženské otázky mohou být vykládány velmi různě a stejně tak na ně může být různě odpovídáno (předpokládám, že k ustanovení jakékoli struktury je potřeba nejprve pociťovat její nu
Pitchusanonymous 1 year ago
@Pitchusanonymous Ateismus jako takový nemá žádné dogma, takže nemůže být dost dobře dogmatický. Nevěřím ve víly, nevěřím v jednorožce a nevěřím v Boha. To neznamená, že moje přesvědčení o jejich neexistenci je dogma. Jsem zcela přístupný důkazům jejich existenci potvrzujícím, budou-li kdy jaké předloženy.
8080256256 1 year ago 15
@8080256256 Slovem dogma tu mám na mysli status pravdy(v kurzive) o niž se nepochybuje. Tzv. vědecký přístup a věda jako taková vymezuje svůj výměr působnosti na základě určitých pravd, jenž umožňují stanovovat hypotézy. A tyto axiómy, aby byly platné, musí(!) být dogmatické. Jinak není věda nic než fluidní změť nesouvislých informací. Nic proti vědě, moje námitka byla směrována proti tomuto, s prominutím, tlachání, které je jen mělkou špinavou agendou nějakého vulgárního rádoby-pátera atheismu
Pitchusanonymous 1 year ago
@Pitchusanonymous Mýlíte se. Věda nezná žádnou pravdu, o níž se nepochybuje, a je založena na empirismu a nikoliv na axiomech. To neznamená, že je změtí nesouvislých informací (to je konec konců zjevné z výsledků, které přináší), ale znamená to, že si nenárokuje být nějakým definitivním zjevením Pravdy. Je to soubor objektivně ověřitelných poznatků, z nichž lze dělat více či méně pravděpodobné závěry.
8080256256 1 year ago 2