Editorial RTU Noticias 12/08/2010 Tema: Mar territorial

Editorial RTU Noticias 12/08/2010
Opinión del Dr. Cesar Alarcón Costta, Tema: Mar territorial
Más en: http://www.rtu.com.ec/

Category:

News & Politics

Tags:

• Editorial
• RTU
• Noticias
• 12/08/2010
• Tema:
• Mar
• territorial

[rikolausa]

@diegoaer El trabajo de una Corte no es de encontrar mentirosos, sino de emitir dictamenes en cuestiones juridicas. Si, Chile tiene ese concepto de la Haya, le deseo el doble de las suertes, por que no esta tomando con seriedad esta disputa.

[diegoaer]

@rikolausa jaja me retiro, suerte en todo. Cuando se pronuncie la haya veremos quein mintio.

mire las actas y lea. y no se quede con solo lo que sale en al tv

[rikolausa]

@diegoaer Empiezen a construir una peninsula en Arica para que lo que Ud afirma pueda considerarse.

[diegoaer]

@rikolausa no necesitamos suerte, solo mostrar lso titulos juridicos qeu son claros, paralelo constituye el limiet maritimo enrte signtariso vecinos. firmado por peru, y ratificado por peru en su congreso.

[diegoaer]

@rikolausa si tiene sustento porque el articulo Iv no dice que deben estar en al frontera, dice que deben estar a menos de 200 millas de la zona maritima que le corresponde al otro estado, y si las isla schilenas estan a mas de 200 millas es porque la referencia al mar del vecino es precisa, es decir el paralelo entre paises vecinos. por eso la proyeccion de las islas chielnas no sobrepasa el paralelo, y portanto no hay delimitacion de aquella proyeccion en l oque se refiere a islas

[rikolausa]

@diegoaer Uds quieren hacer de un bosquejo un tratado de limite maritimo; ante una corte internacional, no tiene mayor peso alguno. La verdad es que Yo les deseo suerte en la demanda, por que la van a necesitar.

[diegoaer]

@rikolausa como qeu tienen nada qeu ver, en 1954 se discutio que el articulo IV de 1952, NO ES CLARO en lo que respecta al concepto limite maritimo, ya que solo habla de la delimitacion de la proyeccion de las islas, no para la proyeccion continen tal por tanto todos los delegados ante la posibilidad de mal interpretacion ,, deja constancia en actas de forma expressa que el limite ya declarado en santiago osea en 1952 es para los paises signatarios vecinos. Eso es expreso.

[rikolausa]

@diegoaer Chile puede tener las Islas que quiera, pero no tiene ningun territorio insular como frontera costera con el Peru, por lo tanto lo que ud afirma tampoco tiene sustento.

[rikolausa]

@diegoaer Estamos tratando de interpretar lo que dicen los convenios en si.Este articulo se refiere al "TERRITORIO INSULAR" y menciona la paralelo para que ello se pueda aplicar. De donde saca Ud. que se tomaria al paralelo como limite maritimo? Las actas del convenio del 54, no tienen nada que ver con lo que se firmo en el 52.

[diegoaer]

@rikolausa Chile igual tien islas que le corresponden sus 200 millas. el articulo no es excluyente a chile, y el apralelo como queda constancia en actas corrresponde al limite entre paises signatarios vecinos y no solo para la proyeccion de las islas, como dice peru hoy en dia