Treviglio (BG) Sphere shining tall tension: UFO

Treviglio (BG) 2 Maggio '05, h: 20.47, rec 00.01.40
Skywatch programmato, Oggetto sferico variopinto molto luminoso, ma che gradualmente si è allontanato, durante la ripresa un aereo ha intersecato la sua rotta ponendosi per pochi momenti sulla stessa visuale, la ripresa si è dimostrata molto disturbata dai due lampioni oltremodo luminosi, che sballavano la messa a fuoco, mentre la luce colpiva l'obiettivo mettendo in secondo piano il motivo principale. L'oggetto oltre a sembrare perfettamente fermo per diverso tempo, è stato inseguito fino ad un certo punto, poi è diventato invisibile, lo perso quando era più luminoso. Applicate elaborazione: replay zoomato con rallentamento dei fologrammi, e filtri in rilievo marcato, dove è possibile constatare meglio la forma dell'Ovni.
Nota: E' possibile notare che la sfera luminosa passa davanti (non dietro) ai fili dell'alta tensione, quindi non si trovava così lontano, all'incirca 300 metri dal punto di ripresa/osservazione.

Category:

News & Politics

Tags:

• ufo
• Treviglio
• bg
• nucleosirio.net
• Garofalo
• Bergamo
• ovni
• Italy

[lorisdelta]

Una cosa di sera bisogna usare il fuoco manuale mancando di luce lo zoom sfoca, lo so per esperienza, ciao.

[Amydele]

Inoltre se ci fai caso, sono stato disturbato sia dal vento (che mi spostava la Camera) che dai due faretti/lampioni della casa di fronte che sparavano luce dentro l'obiettivo tutte le volte che avvicinavo l'oggetto, la ripresa è stata effettutata da dentro il mirino della Panasonic, più preciso ma con un immagine più piccola, cmq la luce si attenua e poi sparisce di colpo!

[Amydele]

L'Ideale sarebbe riprendere in piena luce, con il sole di fianco, che non disturba, con la video su trepiede, con l'oggetto molto vicino, fermo... problemi, sì tanti, bhè non credo che si mettano in posa fino a questo punto, e poi quando una ripresa è troppo perfetta pone tanti dubbi... quindi meglio così, almeno è genuina con tutti i difetti di ripresa! Se poi qualcuno ha qualcosa da contestare, tipo Venere, il Sole, un Satellite o qualche altra invenzione, è un problema suo, non mi riguarda!

[lorisdelta]

Ti capisco, dato che anni fa ho visto un oggetto molto da vicino era il 1984,dato che producono un alone di plasma è molto difficile determinare la loro forma, Grazie per i chiarimenti.

Ciao

[Amydele]

Si un alone riscontrabile dalle elaborazioni/ dai filtri, detto appunto alone elettromagnetico, questo in particolar modo negli oggetti luminosi che producono un campo di emissioni particolare...

[Amydele]

Ciaooo ^_^, grazie per la testimonianza!

[Amydele]

Cmq se ci fai caso, non era proprio buio, poteva andare bene, solo che lo perdevo per un semplice motivo, era in movimento in avanti verso il basso, e andava fuori fuoco facilmente, cmq essendo una luce e basta, non puoi carpire più di tanto in un tentativo di ripresa in certe condizioni! Accontentarsi delle post elaborazione al pc, compiute su frames ad alta qualità rispetto al filmato caricato su YuoTube che perde davvero, questo lo posso constatare in un confronto con il mio ORIGINALE!Riciao!

[Amydele]

il fuoco manuale è un problema quando fai una ripresa a mano libera e così delicata, nel senso che il pigiare i tasti intanto fa muovere la Camera, non ti concentra l'attenzione sulla ripresa... già malgrado l'impegno a tenere la mano ferma, è venuta mossa la ripresa... purtroppo dovevo montare il cavalletto ma perdevo minuti preziosi ed il terreno circostante era accidentato quindi non ti da una stabilità sicura... mica è così facile!

[Amydele]

Invece di sparare la stessa interpretazione su tutti i miei video prima informati, te lo consiglio fai più bella figura!! Troverai che non c'è nessuna base militare, che i caccia sono una tua teoria scettica,te mi sa che non hai mai visto un caccia, con le sue luci di posizione, i lampeggi, le manovre ... etc etc

[papaskal]

un caccia che sta atterrando.. che c'è qualche base dell'aeronautica militare dalle parti di treviglio? maddai su... :-)