Physiker W. Gruber sagt: "der Mensch ist NUR an 2% des CO2 Ausstosses schuld"!!!!

Physiker in Wien Werner Gruber sagt klar und deutlich das der Mensch nur 2% an dem Gas Co2 schuld ist welches ausgestossen wird und somit nichts für den "Klimawandel" kann!!!
Das ist ein weiterer Beweis das der Mensch absolut NICHTS am "Klimawandel" kann!
Wir kennen die Klimalüge!!!
Werner Gruber sagt die Wahrheit. Es gibt keinen Klimawandel, das alles ist reine Geldmacherei.
Er sagt selber man solle besser in Klimaanlagen investieren. RECHT hat er ;-))!!
So macht man Geld aus eine Lüge.
Aufklärung!!!
Wir lassen uns nicht länger ver*rschen!

Category:

Education

Tags:

• klimawandel
• klimakatastrophe
• erderwärmung
• co2
• treibhausgas
• treibhauseffekt
• atmosphäre
• tsunami
• eisberge
• al
• gore
• george
• bush
• angela
• merkel
• klimalüge
• geldabzocke
• verarschung
• lüge
• temperatur
• winter
• klimawechsel
• klimaerwärmung
• Betrug
• Lüge
• usa
• amerika
• europe
• deutschland
• klimaschwindel
• climate
• climagate
• waldsterben
• ozonloch
• professor
• doktor

[IFrancyISantosI]

@shivator

je nachdem ob wir faktoren wie massentierhaltung oder landrodung miteinrechnen, variieren die zahlen. Der mensch atmet schließlich auch co2 aus. die von mir genannten 5% sollten aber sehr nah rankommen. mal dem co2 gehalt der atmosphäre (0.037%) sind das 0,00185% der luft.

kannst du in frage stellen. kannst dich auch selber informieren. aber sag nicht, dass ich es nicht wüsste, weil kein mensch das genau weiß. Kein supercomputer kann das ausrechnen.

[shivator]

@IFrancyISantosI ok du weist es ganz genau..nicht

[IFrancyISantosI]

es sind 5% wenn ich mit nicht irre...

[bueschu]

...Thüne, Tscheuschner und co. beschränken sich hingegen vorab auf die Publikation von Schriften für irgendwelche höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV. Wissenschaftliche Arbeiten ihrerseits finden sich kaum.

[bueschu]

@yvranx "Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind,..."

Nun ja, evtl. wirst du bei Wissenschaftlern wie Roy Spencer, John Christy und Richard Lindzen fündig. Sie zwar ACC-ziemlich skeptisch, aber nicht so radikal, dass man ihre Ansichten von vorne herein als Humbug abtun müsste. Sie haben auch das eine oder andere peer-reviewed Paper zum Thema veröffentlicht...

[MultiNewMedia]

"yvranx: es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind"

Teilte ich Ihnen bereits mit: Wood, Nahle, Look, Thüne, Gerlich, Tscheuschner und... und... und.

[MultiNewMedia]

"yvranx: Ich habe eine Bitte"

Vergessen Sie´s. Die Zeit ist zu schade, sie mit IHNEN noch länger zu vergeuden.

[yvranx]

@bueschu "Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt.^^"

Mir macht es langsam keinen Spaß mehr, ich erkenne langsam nur noch Gezeter, dazu fällt mir nichts mehr ein. Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind, es geht ja nicht um Fundamentalisten und die Evolution.

[yvranx]

@MultiNewMedia Ich habe eine Bitte: Deine Kommentare bestehen immer mehr aus Gezeter und Geschrei, da lohnt sich keine Diskussion. Können wir bitte wieder auf einen Punkt zurückkommen, wo man wenigstens die Hoffnung hat, daß noch ein einsames Argument oder eine vereinzelte Quelle von Dir kommt? Sonst müßte ich das hier abbrechen, bei Beschimpfungen mache ich nämlich nicht mit.

[yvranx]

@MultiNewMedia "Dann wird nämlich jeder Nerv hart wie ein Stahlseil."

Och nö, damit hast Du Dich verraten! Na gut, ich tu mal so, als hätte ich es nicht bemerkt...