Per Sandberg og FrP for Fri Innvandring

Per Sandberg og FrP for Fri Innvandring.
Vist på TV2s Tabloid 25/5/10

Category:

News & Politics

Tags:

• per sandberg
• frp
• tabloid
• norge
• 2010
• mai
• fremskrittspartiet
• norsk politikk
• oslo
• fri innvandring
• asyl
• asylsøker
• kriminalitet
• drap
• knivstikking
• ran
• voldtekt
• overfall
• utpressing
• trusler
• innvandring
• innvandrere
• kriminelle
• landssvik
• eurabia
• norway
• norwegian

[NPDkampf]

HYKLERPARTI..

[gulbirk]

Frp er for fri innvnadring så lenge innvandrerne oppfører seg vestlig når de kommer hit

[askogyngve]

FRP er gjeng med rike rasister!!! fuck dem

[leirgauk]

@gulbirk Del 3

Det er støttende for en Oslo-beboer å bli belært om innvandring av en som ikke kan uttale "teri ma di podi".

For å forstå dette må du forstå grunnleggende sosialteori og sosialiseringsprosessen. Når et folkeslag ikke føler seg 100% velkomne oppstår segregering. Mentaliteten som skaper segregering oppstår fra masseinnvandring og segregering - ond sirkel. Men, det betyr ikke at staten ikke har en finger med. F.eks: 80% av Oslos kommunale boliger er plassert tett på Torshov.

[leirgauk]

@gulbirk Del 2

Det er ekstremt naivt av deg å si at Norge er klar for skyhøy innvandring, og at de som ikke er det er rassister som aldri vil bli det. Dette er en trendy mentalitet (siden WWII og Panther-bevegelsen) som har korrumpert samfunnet. Du skrev at FrP har skylden for Breivik, når det ironisk nok er sånne som deg, med denne mentaliteten, som har skylden, som han selv har forklart.

"10%"?? Bak fjellet i den åsen du bor i? 50% er realiteten. Ikke lev i fornektelse, det svekker saken din.

[leirgauk]

@gulbirk Jaha? Da undres jeg over hvorfor du i tre comments argumenterte forgjeves i mot at to tall som indikerer en sykelig vekstfaktor er "syke" med det irrelevante faktum at de ikke kan gjevnes *helt* ut uten superspesifik regulering.

Israel kastet ut arabere, og de arabiske landene kastet ut jødene etter den følgende krigen - segregering.

[gulbirk]

@gulbirk DEL 2

Sammenlignen med jøder er bare idiotisk. Problemet der er jo ikke at det er for mange av dem, LOL.

Å spre dem utover er bare logisk. Det er helt ulogisk av noen plasser har en innvandrings befolkning på over 10% mens andre plasser er det sjeldent at man ser noen som ikke er hvite. Hvordan kan du si at det ikke er logisk å spre innvandrerne?

[gulbirk]

@leirgauk Jeg har aldri sagt at innvandringen ikke har økt idiot. Jeg sier at det er totalt ulogisk å mene at man har stabil innvandring hvis tallet på andre generasjons innvandrere er like høyt som første generasjons. For det første er det mange innvandrere som ikke gifter seg med andre innvandrere, og deres barn blir da IKKE regnet som innvandrere. For det andre, er det ofte hele familier som kommer her. Så då må barna I den familien som kom få dobbelt så mange barn som foreldrene

[leirgauk]

@gulbirk (Del 2)

Jeg burde kanskje tilføye at de første målingene består av et stort flertall svensker og at den nordiske innvandringen har vært relativt stabil gjennom århundret, og svensker utgjør ca. 1% av befolkningen i dag.

[leirgauk]

@gulbirk Det er tydeligvis du som ikke forstår tallene. De indikerer at innvandringen nesten har femdobblet i løpet av en generasjon. Argumentet ditt om at 'det er sånn fordi det er sånn' holder ikke; og jeg forstår tallenes relativitetsfaktor. Jo mer du øker innvandringen, desto mer vil tallene skilles fra hverandre, selv om begge tallene vokser i det lange løp. Jeg skal gi deg noen andre tall som er enklere å forholde seg til:

1865: 1,2% innvandrere

1920: 2,8%

1950: 1,4%

2011: 12,2%

[gulbirk]

@leirgauk Nei det er ikke det, fordi du forstår ikke tallene. For det første er det mange som kommer til norge og ikke får barn. For det andre, så er det ofte hele familier som kommer. Så lenge man har noen som helst form for innvandring kan ikke disse tallene være like, det er mattematisk umulig.

Asylmottak blir brent ned på grunn av idioter med fordommer. Hvis de hadde spredd innvandrere mer utover I Norge kunne de løst mye av problemet.

[leirgauk]

@gulbirk (Del 2)

Noen abisiøse politikere tabbet seg ut, og det har fått enorme konsekvenser for innvandringen. Det har åpenbart bidratt positivt til økonomiveksten, men til hvilken pris? Vi kan dra hundrevis, kaskje tusenvis av eksempler fra historien hvor immigrasjon har ført til folkemord og statskupp. Jeg sier ikke dette vil skje, men ta mentaliteten som satte det i gang til betraktning.

6,8% vs 1,5% er syke tall. En hver ekspert på temaet kan bekrefte dette.