MP pede a retirada de símbolos religiosos parte 2 de 3

MP pede a retirada de símbolos religiosos parte 2 de 3
Programa "entre" (Entre Aspas)
Globo News
Dia 6 de agosto de 2009

MP pede a retirada de símbolos religiosos de repartições em SP
Os princípios da liberdade religiosa e do Estado laico previstos na Constituição estariam sendo violados. O governo privilegia a religião da maioria dos brasileiros?

Apresentação: Mônica Waldvogel
Participantes
Roseli Fischmann (Professora da pós-Graduação da Faculdade de Educação da USP) e
Odilo Scherer (Cardeal Arcebispo de São Paulo)

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• laicismo
• estado
• laico
• símbolos
• religiosos
• Roseli
• Fischmann
• entre
• aspas
• globo
• news

[buxadonoff]

@ybonfort Consideram Cristo o profeta ? Eles acreditam em Maomé, cara ! O Judeu não acredita em Cristo, eles acham que o filho de deus ainda não veio, enfim .. nem todas as religiões acreditam em Cristo, nem mesmo todas acreditam no mesmo deus .. quem é vc pra falar que a sua está correta e as outras estão erradas ? Todas elas dizem que estão corretas e que todas as outras estão erradas.

Você é que não está respeitando a liberdade dos outros, colocando um simbolo da SUA religião em local publico

[hpcharles]

Ok, vamos deixar os crucifixos então. Mas como os tribunais se encontram em prédios públicos e pago o mesmo percentual tributário que o cristão, quero que coloquem ao lado da cruz, um cartaz com os dizeres: "Não há evidências da existência de quaisquer deus". Me parece justo.

[fsouza54]

Cristão tem que aprender que um Estados laico abrange todas as religiões ou falta delas. Por que então ter apenas um crucifixo? Coloca também uma cruz celta, um Ankh, uma cruz de cabeça pra baixo, um pentagrama e todas as outras se for pra manter

[anderinsight]

O Estado de Direito foi formado para atender aos interesses da sociedade e não o contrário. É triste ver que interesses totalitaristas internacionais falam mais alto e passam por cima da "democracia" na "Terra de Santa Cruz" = Brasil.

[hpcharles]

Brother, o Flamengo é apenas uma analogia ao que chamamos de "argumentum ad numerandum". Isso se constitui em uma falácia. A falácia de que a quantidade de pessoas pode determinar se um posicionamento é correto ou não. Lembro que o fato de um bilhão de pessoas acreditarem em uma mentira não faz dessa mentira uma verdade. Justamente pq o TJ atende a crentes e descrentes é que os símbolos devem ser retirados. O erro em seu raciocínio é esse. Não pode haver prerrogativa por quantidade.

[ybonfort]

@hpcharles Ih, cara, acho q esse seu desenho nem vc entende. O flamengo ñ possui um código moral q possa sustentar uma sociedade em toda sua amplitude e dignidade humana. A Sociedade vem primeiro, o Estado depois. O TJ pode atender a crentes e descrentes, mas através da estrutura construída pela sociedade em sua maior importância. E a maior parte do Brasil ñ é flamengo é cristã. E ñ é proselitismo religioso, mas valores intrínsecos na dignidade humana q definem a moral social.

[ysgdygygsy]

a professorinha se fudeo.

[ivfraga84]

Cara, acho esse Padre bastante inteligente. Gosto de ouví-lo.

[hpcharles]

@ybonfort Acho que vou ter que desenhar para vc. Não importa a quantidade de pessoas que comungam de uma crença. No Brasil, um Tribunal de Justiça representa e atende a todos: crentes e descrentes. A argumentação " Ad Numerum" é uma falácia. Se fosse assim, deveríamos ter uma bandeira do Flamengo nos tribunais tb., afinal, a maior parte do Brasil torce para o Flamengo. A finalidade do Estado é representar seu povo por igual, suas maiorias e minorias, e não fazer proselitismo religioso.

[hpcharles]

@ybonfort Mas uma vez vc erra o alvo. O s símbolos aos quais vc se refere são a expressão de uma burocracia dogmática. Para ser mais preciso, de uma teocracia que só serve para manipular incautos como vc. O que representa os valores e as virtudes de uma pessoa são suas atitudes e seu comportamento perante o mundo que o cerca.