Penn & Teller, Creacionismo 1/3

El Creacionismo es ¡BASURA!

Category:

Education

Tags:

• Creacionismo
• Evolución
• Bliblia
• Religión
• Dios

[darfunkelidas]

@NLSJ Considerando que el papa ha intentado evitar castigar a algunos sacerdotes pedofilos "por el bien de la iglesia" y que ha ido a africa a decirles que no usen preservativos, lo ultimo que le va molestar es el creacionismo. Es un imbecil entre imbeciles.

[carlosdn62]

No vengas a rezar a mi escuela y yo no ire a pensar a tu iglesia

[ViviDrak2]

...reconocido con 8 dedos, pero que no podia salir casi nunca del agua. El Ichthyostega (aprox. 364 mill.) anfibio con 8 dedos delante, 7 detras, podia salir del agua.

Hay más fosiles transicionales que muestran su parentesco: Kenichthys, Eusthenopteron o Tulerpeton (entre otros) pero estos muestran el preciso momento del cambio pez-anfibio, ni siquiera te he mencionado la mitad de las caracteristicas que hacen a los dos primeros peces casi tetrapodos y a los ultimos tetrapodos casi peces.

[ViviDrak2]

Los sarcoterigios son una clase de pez que poseen aletas carnosas y algunos de ellos poseeen pulmones además de branquias. Los Panderichthys (380 millones de años) son de esta clase de peces y además posee huesos en las aletas con forma de dedos primitivos. El Tiktaalik (375 mill.) tenia todos los huesos de brazos y piernas de un tetrapodo (muy reducidos) además de los dedos, tambien tenia cabeza y cuello de anfibio y escamas de pez. El Acanthostega (aprox. 365 mill.) primer tetrapodo...

[ViviDrak2]

@rebonill Es más facil entender la evolución en orden descendente que ascendente. Si te explicase como los peces evolucionaron en anfibios no lo aceptarias por tus prejuicios. Es mejor explicar nuestro parentesco con los simios, despues con los primates, asi sucesivamente con los mamiferos, reptiles, anfibios y por ultimo los peces.

Pero parece que no tienes paciencia para ir por pasos, asi que si quieres te exlicaré la evolución con fosiles, en vez de con ancestros comunes.

[rebonill]

@ViviDrak2 Bueno, las cosas ya están más claras y debemos felicitarnos por el esfuerzo que estamos haciendo. Supongo que comprendes el punto que estoy diciendo que de peces no pueden surgir estructuras superiores sin dejar un rastro en el registro fósil. Al menos esto para mi no es del todo claro, cómo de peces pueden surgir mamíferos complejos. Pueden surgir otros peces, peces más adaptados o con colores diferentes, eso si es cierto. No sé si me explico.

[ViviDrak2]

@rebonill Te equivocas, la microevolución son los cambios dentro de una ESPECIE, si se crean nuevas especies a partir de microevolución (esto se llama especiación), estamos hablando de la evolución dentro de un genero... lo que significa que al estar por encima de la especie se considera macroevolución.

Dejando las cosas claras, aceptas la macroevolución dentro de unos limites que tu logica te dice que son insalvables. ¿Cual es ese limite: familia, orden, clase...? ¿Y por que lo limitas?

[rebonill]

@ViviDrak2 El Creacionismo de la Tierra Joven (YEC) es algo que ningún científico serio (ateo o cristiano) deberia considerar. Si acepto algún nivel de evolución entre familias de la misma especie, incluso de simios superiores a humanos. Con eso no hay ningún problema. Eso se llama microevolución. Pero decir que de peces surgen estructuras más complejas sin dejar rastros, eso es bastante cuestionable. Es un abuso de las concepciones evolucionistas.