Flucht und Vertreibung in Anne Will Show 2/6

Flucht und Vertreibung - Eskaliert der deutsch-polnische Zoff?, eine Anne Will Show vom 1.3.2009

Teilnehmer: Arnulf Baring ("Zeithistoriker"), Wolfgang Bosbach (CDU, im Bundestag stellvertretender Fraktionsvorsitzender), Renate Künast (im Bundestag Fraktionsvorsitzende der Grünen), Wolf von Lojewski (Journalist(Steffen Möller (Kabarettist und Schauspieler in Polen) und Rudi Pawelka (Bundesvorsitzender der "Landsmannschaft Schlesien")

Wolfgang Bosbach sprach Renate Künast in der 7. Minute
mit "Frau Steinbach" an, im 3. Teil. Ein versehentlicher Versprecher oder doch ein Zyniker? Ein alter lachender Herr wird von der Kamera absichtlich gezeigt im Publikum.

Ab der 5. Minute geht es los im 5. Teil. Renate Künast sagte, dass Rudi Pawelka bis 2005 Vorstandsvorsitzender der "Preußischen Treuhand" war und stellvertretender Bundesvorsitzender der Landsmannschaft, in 2 Vereinen. Wolfgang Bosbach und Rudi Pawelka schüttelten die Köpfe. Dabei sagte Renate Künast die Wahrheit. Bei Wikipedia kann man es nachlesen.

Hier gifteten Arnulf Baring und Wolfgang Bosbach gemeinsam gegen Renate Künast und Steffen Möller, im 6. Teil.

Category:

News & Politics

Tags:

• Arnulf
• Baring
• Wolfgang
• Bosbach
• Flucht
• Anne
• Will
• Renate
• Künast
• Landsmannschaft
• Wolf
• Lojewski
• Steffen
• Möller
• Rudi
• Pawelka
• Preußen
• Preußische
• Schlesien
• Treuhand
• Vertreibung

[korn123456]

@lovemaker1972 möller hat wohl ne ahnung 

[MoveOverCasanova]

die künast hat ein benehmen dass einer sau graust

[lovemaker1972]

@QueenAnnsRevenge91 dieser Mueller da hat doch keine Ahnung sollte mal lieber den Mund halten und dem Bosbach zuhoeren und die Kuenast ist sowieso nicht tragbar die alte

[poper0069]

@DERderMiTdeinerMUTTi EIN IDIOT WIDER MAL!!!!!!!!!!!! VERECKE DOCH!!!!!

[QueenAnnsRevenge91]

@neurotic2010

hitler wollte auch nicht das beste für die welt sondern nur ein europa der vaterländer, damit der frieden eine chance hat,letztenendes tat er nur das beste für deutschland,was aber nicht bedeutet ,dass seine taten auch vorteile für andere völker mit sich brachten(zB für die russen ,die von der sowjet diktatur befreit worden wären)

das eigeninterresse der deutschen an der befreiungsarmee war der wegfall der sowjet union als kriegsgegner , so selbstlos war da alles also doch nicht

[QueenAnnsRevenge91]

@neurotic2010

sehr richtig auch demokraten der weimarer zeit traten für die völkerrechtlich deutschen gebiete ein, hitler tat nur was andere volksvertreter vor ihm getan hatten , das war alles rechtens ,polen hätte sich lieber auf verhandlungen einlassen sollen anstatt den krieg herbeizubeschwören,schön dass dus eingesehen hast ;-)

die befreiungsarmee wurde nicht von deutschen geschaffen und bei der zusammenarbeit taten sich die deutschen auch schwer

[QueenAnnsRevenge91]

@neurotic2010

"wo man sich nicht minder wundern würde wenn einem das in voller münze von den russen zurückgezahlt würde." <--- komischerweise gab es sogut wie nie übergriffe von russischen zivilisten auf deutsche, nur die rote armee hat gewütet und gemordet (verzeihung ich meine hat gerechtigkeit walten lassen;-)

schon fast so als wären die verbrechen der wehrmacht nur stalinistische propaganda ,die nur von den weitentfernten rotarmisten,aber nicht von den russen vor ort geglaubt wurde ;-)

[QueenAnnsRevenge91]

@neurotic2010

nicht nur in der ukraine wurden die deutschen herzlich empfangen und ich will auch garnicht auschließen, dass es in ausnahmefällen sogar verbrechen gab zB das massaker von katyn ;-)

allerdings haben solche einzelfälle nicht wirklich zu einer entfremdung zwischen deutschen soldaten und russischer bevölkerung geführt ,du hast es schon gut zusammen gefasst"...alle haben schön die Händchen gehalten und gefreut, bis dann aber die böse rote armee kam."natürlich nicht ganz so romantisch

[neurotic2010]

@QueenAnnsRevenge91 ein bisschen erinnert mich dein kommentar auch an das propaganda gerede, dass über amerikas kriegen vorerst z.b. gegen den irak übermittelt wurde. wo man uns bilder von der bevölkerung zeigte, wie sie doch sadam hussein so hassen und amerika ihnen doch nur die demokratie und freiheit (ohne eigeninteressen) bringen wollte ;-)

[neurotic2010]

ist es nicht eher so: man brauchte menschenmaterial für die ostfront, und warum sich die mühe machen leute in einem lager zu halten, wenn sich diese ganz gut für den eigenen kampf (miß)brauchen ließen. ein ideologischer vorwand, den man ihnen als "befreiungsarmee" eintrichterte und fertig, denn: welche wahl hatten sie denn schon! denn ein sowjetsoladat, der sich gefangen nehmen ließ galt in der su propaganda schon als verräter. welche wahl hatten diese Leute, frag e dich das doch mal ernsthaft!