Voyage sur la Lune-à bord d'un webcam-un régal pour les yeux

On croirai à un film souvenir d'une expdédition sur notre satellite naturel, lors des missions apollo de la nasa.

Il s'agit en fait d'une vidéo prise avec une webcam Philips SPC900 NC (un minimum pour faire de l'astrophotographie) posée directement sur le foyer d'un télescope Meade LX50 8" (203,2mm). La transparence était moyenne, en effet, un voile nuageux assez épais recouvrait la totalité du ciel, mais laissait voir quelques étoiles. L'atmosphère humide avait tendance à déposer une pellicule de condensation dur la lame du Schmidt Cassegrain, j'ai due user du sèche cheveux... Pour compenser, la turbulence était casiment nulle.

Admirez les nombreux détails spectaculaires: des cisaillements dans les mers, de fines montagnes au fond des cratères...

Gain au minimum, 5fps, acquisition sous iris
2 jours avant la pleine lune.

Un conseil pour le visionnage: mettez en plein écran et reculez vous...

NO HOAX

Category:

Science & Technology

Tags:

• moon
• lune
• astrophotography
• spc900
• toucam
• pro
• iii
• planete
• espace
• full
• stars
• etoiles
• astronomie
• c8
• awesome
• nasa
• astronon

[agenteniels]

moi aussi jai google earth !!!

[Astr0n0n0]

@agenteniels lol

[69ladouille1]

Moi j'ai une question, pourquoi sur toutes les video des missions appolo ont ne voit a aucun moment une seul étoile? :)

[Astr0n0n0]

@69ladouille1 Bah moi aussi j'ai une question: pourquoi sur des vidéos prises de nuit sur Terre on ne voit pas d'étoile? Réponse: parce que un oeil et une caméra fonctionnent différemment... Autre chose, lors des missions Appolo il faisait jour (tu voie bcp d'étoiles en pleine journée?). Tu me dira "non le ciel est noir". Effectivement, mais sur Terre si le ciel est bleu c'est à cause de notre atmosphère qui disperse la lumière. Or sur le Lune, ya pas d'atmosphère!

[Astr0n0n0]

@Astr0n0n0 Donc le fond de ciel lunaire reste noir (comme dans l'espace). Autre chose, sur Terre, la nuit, si on perçois les étoiles, c'est encore grâce à notre atmosphère qui joue un rôle d'écran et disperse la lumière. Les étoiles sont énorme mais elles sont tellement éloignées qu'on ne peut même pas les "voir" (comprendre "résoudre") avec un télescope (ça reste un point). Le diamètre apparent est trop faible. Si il n'y a avait pas cet écran (l'atmosphère) on ne verrait même pas un point...

[octrometb2O]

jai une question debil :serait on capable avc un puissan telescope ou webcam ou otre.. de scruter le sol meme de la lune et i voir meme les (soi disan) modul de lehm ayan servi a aterir pr apollo ou le fameu drapo americain (flotan ^^)???? c un reve pr moi de voir un jr d amateur prendre d clicher d reste dapollo pr enfin avoir une preuv...je di sa car je c o fon ke la naza a les moyens de le fair mais ne le feron jamai....pkoi?^^ a mediter.

[Astr0n0n0]

@octrometb2O Une question n'est pas débile. Seuls celui qui la pose ou y répond peuvent l'être. ;-). Aucun télescope sur terre n'est capable de voir de tels détails. A savoir, Hubble, considéré comme le tél le plus puissant, a une résolution maxi de 200m sur le sol lunaire. En comparaison, le mien est à 1,14km!!! Par contre, la sonde LRO a retrouvé Eagle. Fait une recherche sur futura science

[77celio77]

Ce qu'elle peut être belle... je l'admire si souvent dans notre ciel...

[octrometb2O]

tt dabor merci d avoir repondu! deusio jsui dsl pr les fote :s ,voila bon tu me di kavec le tel le plus puissan on voi jusqua 200 metre du sol lunaire, si je me poster tt en o de la tour effeil et ke je regarde le sol parisien ne pourrais je pa voir le rest dun module lhem, ou de vehicul lunaire??et enfin ke c ton reelmen d possibilite de la naza? je confon san doute bcp de choz mai on ariv avc d satelite a scruter le sol martien(visage de mars ect,pkoi pa la lune?? tt cela appui mes suspition

[Astr0n0n0]

mdr quel poète!!