Debatte: Gibt es Gott? - 1/9 - William Lane Craig gegen Michael Schmidt-Salomon

Debatte zwischen dem christlichen Theologen, Philosophen und Kreationisten William Lane Craig und dem atheistischen Humanisten und Philosophen Michael Schmidt-Salomon über die Frage: Gibt es Gott?

Craig bringt seine typischen Argumente für die Existenz Gottes, die Schmidt-Salomon treffsicher kontert. Meiner Meinung nach schlägt sich Schmidt-Salomon deutlich besser, als Craigs Gegner aus anderern Debatten und geht als Sieger aus der Debatte heraus.

Category:

Education

Tags:

• Existenz
• Gottes
• Existiert
• Gott
• Gottesbeweis
• William
• Lane
• Craig
• Michael
• Schmidt-Salomon
• Debatte
• Christentum
• Atheismus
• Humanismus
• Atheist
• Humanist
• Christliche
• Apologetik
• Kosmologisches
• Argument
• Kalam
• Kreationismus
• Intelligent
• Design
• Evolution
• Ethik
• evolutionäre
• Moral

[chrischo53]

Es gibt nur einen Gott, BELA FARIN RODD!!!

[lapaloma80]

@Man1979able

Ja aber dann gibt es ja doch eine Erkärung für den Glauben, einen Grund warum man ihn hält. Die Frage ist nur ob die Gründe dann auch wirklich intersubjektiv nachvollziehbar also überprüfbarer Natur sind. Und das ist bei Religion leider (bisher) nicht der Fall.

Wenn du allerdings sagst, für einen Gläubigen ist eine Erklärung nicht notwendig, dann hat das wohl kaum mit einer rationalen und verstandesbezogenen Glaubensbasis zu tun!

[Steuben1978]

@Steuben1978

Davon losgelöst kann man Diskutieren, ob ein Gott oder Göttin^^ existiert und wie das Universum entstanden ist. Die Antwort wird man wahrscheinlich nie finden, es sei denn dieses Wesen stellt sich mal persönlich bei uns vor. ^^

Insofern können die Atheisten mit einigem Recht sagen, dass die Beweislast bei den religiösen Menschen gibt, wenn Sie behaupten, dass es einen Gott gibt der jeden Aspekt unseres Lebens überwacht und am Ende über uns richtet! Kein Beweis=Kein Gott!

[Steuben1978]

Ich denke bei der Diskussion Atheismus vs Religion muss man erheblich differenzieren. Jeder der glaubt das die bronze und eisenzeitlichen Bücher Bibel, Koran und Thora das wortwörtliche Wort Gottes sind und auch heute noch genauso wortwörtlich befolgt werden müssen disqualifiziert sich aus meiner Sicht selbst. Diese Bücher stellen das sehr beschränkte Wissen und die gesellschaftlichen Vorstellungen ihrer Zeit dar.

[AnnOnuem75]

@chrischo53

Schön!

"Ich bin Hulk nur grüner." .... "Ich bin Gott; JAAAA GOTT"

"Haleeeelujah"

[MrCriticalsoul]

die frage gibt es gott ist nicht zulässig denn dazu müssten wir erklären können wer oder was gott ist. da das niemand kann können wir diese frage auch nicht stellen. das problem fängt schon beim denken an wenn wir meinen wir könnten das "große ganze " mit unserem mini hirn verstehen dann ist das ein irrglaube

[Yusukeseru]

@SvenEhlers ich denke schon das Gottes Handlungen einen guten Sinn hatten, auch wenn wir es auf den ersten Blick nicht verstehen können. Bspw. wegen Noah, du irrst dich. Gott hat sie alle gewarnt, aber sie haben Noah nur verlacht und es nicht ernst genommen. In dem Fall kann man doch nur sagen, das sie töricht waren. -.-

Liebe Grüße

[Yusukeseru]

@SvenEhlers Es ist ein hartes Thema, da hast du sicher Recht, das ist für uns Menschen ja auch schwer vorstellbar, das leugne ich nicht. Dennoch nur weil wir etwas nicht verstehen können ist es nicht wahr, wenn man bedenkt, das die in der Bibel sonst geschehenen Ereignisse belegt sind.

Wenn Gott so grausam ist, wieso hat er dann für uns Jesus gegeben und obwohl er nichts falsches gemacht hat, Pilatus sah auch keine Schuld, aber man drängte ihn Jesus zu töten... wie gesagt... Teil 1