Für die Würde der Afghanen

Für die Würde des Afghanischen Volkes, für eine sichere Zukunft und dauerhaften Frieden in Afghanistan.

Für den Einsatz der ISAF und der inetrnationalen und humanitären Einrichtungen.

Category:

News & Politics

Tags:

• afghanistan
• isaf
• bundeswehr
• bundeswehreinsatz
• un-schutztruppe
• deutschland
• soldaten
• frieden
• sicherheits
• zukunft
• future
• hope
• peace
• freedom
• freiheit
• uno
• united nations
• vereinte nationen
• nato
• kabul
• taliban
• alquaida
• al kaida
• al
• kaide
• quaida
• queida
• keida
• osama
• bin
• laden
• usa
• brd
• bundestag
• openreichstag
• cdu
• csu
• fdp
• spd
• grüne
• linke
• human
• krieg
• politik
• diskusion
• video
• stinkt
• schall
• und
• rauch
• antwort
• infowars
• merkel
• schröder
• rechte
• zdf
• bush
• obama
• berlin
• jung
• regierung

[BeatPeet]

Wenn das Grundgesetz es dir nicht erlauben würde eine eigene Meinung zu haben, wäre es jetzt gerechtfertigt dich über deine IP zu suchen, dich zu verhaften und unter DDR-Bedingungen foltern zu lassen.

[Melonemelo]

"Es geht nur ums Öl"

Das klingt wie direkt aus der Bild übernommen.

Welche Ölquellen meinst du in Afghanistan nochmal?

[kolkrabe19]

@Melonemelo Afghanistan ist reich an Bodenschätzen. Diese sind aber nicht der Grund für den Einsatz der Bundeswehr.

[kolkrabe19]

@BeatPeet Das sogenannte "Grundgesetz" kann nicht "nicht erlauben, eine eigene Meinung zu haben", das Recht, den Verstand zu benutzen, steht über jedem juristischen Machwerk.

[TheNPSXx]

BOMBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[Staubdumm]

Komisch, dass die größte afghanischen Frauenrechtlerorganisation die Bundeswehr aus ihrem Land haben wollen, obwohl sie unter den Taliban sehr gelitten haben. Weisst du warum?

Weil die Bundeswehr und im Allgemeinen die Nato-Besatzung das Karsai-Regime stärkt, in denen Massenmörder vor der Zeit der Taliban in hohe Positionen gelangt sind. Die ehemaligen Mujahedeen jetzt Nordallianz genannt. Und deren Sicherheit wird durch fremde Truppen gewährleistet. Googel mal RAWA.

[Staubdumm]

Die Sowjetunion hat dort auch viel aufgebaut und trotzdem wusste jeder dass deren Einmarsch nicht aus "humanitären Gründen" geschah. Nur wer der Staatsdoktrin des gütigen Politikers folgt glaubte das. Glaubst du etwa wirklich unsere Politiker geht es um "Werte"? Meinst du die pumpen da soviel Geld rein wegen ihres Gewissens?

Mit ein bischen Verstand weiß schonmal jeder dass es um Machtkalkül geht. Afghanistan ist interessant aus geo-politischen Gründen, als Rohstofftransitland.

[Meikiiiii90]

Gutes Video, gute Argumentation.

Wir sollten stolz auf unsere Soldaten sein & nicht erneut wegschauen

[Karoljvanja]

achso.

Und was sagst du dann dazu dass ein Verbot der Atombomben nur an deinen "Friedensbewahrern" gescheitert ist?

USA, UK, Frankreich, Israel?

Und was sagst du dazu, dass die Bundeswehr auch noch Atombomben ausgeliehen bekam?

[ERDLOYAL]

Atombomben müssen verbannt werden. Kein Land sollte solche Wffen besitzen, da sie dadurch auf dauer den Frieden und das Leben gefährdet.

Jede Nation die eine slche Waffe besitzt, herstellt oder an ihren Besitz gelangen will muss mit Sanktionen gegen die Regierung rechnen.

[ERDLOYAL]

Auf langfristiger Sicht muss es zu einer globalen Abrüstung kommen.

Einmal zur Verminderung bestehender Gefahren des Einsatzes der Waffen und zum anderen der dauerhaften Sicherung des Friedens.

Eine Pax Terra kann nur unter der Flagge der Vereinten Nationen entstehen und nur unter Einbindung aller Kulturen und Religionen und damit der gesamten Menschheit.

[Karoljvanja]

Achso... Landwirtschaft, meinst du damit die (glaub) 85 Tonnen Opium, die vor der Besatzung bei 0 lag?

Und willst du mich auf einmal als Weltverschwörer bezeichnen?

Und unter wessen Flagge soll die Pax Terra sein, unter der NATO? Der UN?

Und würdest du für den Frieden Atombomben einsetzen?

Falls nein, bist du für eine Bannung von Atombomben, die sowieso alle Kriterien dafür erfüllt?

Sollten Länder, die weiterhin die Bomben behalten wollen, mit Sanktionen bestraft werden?