Revolución de 1891

A fines del siglo XIX Chile se encuentra económicamente próspero, gracias al salitre. El Presidente Balmaceda, empieza a concentrar el poder político, lo que generará problemas en el Congreso. De esta forma, comienza una revolución en todo el país que terminará en una guerra civil y con la muerte del Presidente.

Category:

Education

Tags:

• Revolución
• de
• 1891
• Chile

[mikemax69]

mejor un nacionalismo q una burguesia q venda al pais

[asafraneitor]

@cristobal156 MATO "SOLO"?? ENTONCES ESA CANTIDAD DE GENTE TE PARECE INSIGNIFICANTE??

ADEMAS BALMACEDA CAUSO LA GUERRA CIVIL!!! POR QUERER DARSE "PODERES" QUE NO LE CORRESPONDIAN... ABSOLUTISMO!!! DISOLVER EL CONGRESO QUE ES EL SIMBOLO DE LA DEMOCRACIA, QUERER DESIGNAR PRESIDENTES!!

EL ERA UN DICTADOR!! Y ASESINO!! EL MISMO GABRIEL SALAZAR LO A DICHO!!!

[cristobal156]

@asafraneitor Mira primero no me insultes porque yo no te he insultado.

2do genocida es la matanza masiva de personas, el solo mando a matar a 84 personas (seria un asesino) pero los parlamentarios provocaron la Guerra civil.ESO ES GENOCIDIO porque murieron CHILENOS conta CHILENOS!.

Lee un poco de historia y veras que Balmaceda amaba a Chile muchisimo por eso queria nacionalizar los ferrocarriles y el salitre,

[asafraneitor]

@cristobal156 balmaceda fue genocida!! NO PUEDES COMPARAR UN SOBORNO CON UNA MATANZA AWEONAO! Y SI A ESO LE SUMAMOS SER LA CAUSA DE UNA GUERRA CIVIL PORQUE UNA WEA RARA DE PRESIDENTE SE LE OCURRIO QUERER SER ABSOLUTISTA!!!

nacionalista???? el weon era mas liberal!!! era un izquierdista de la epoca!! pero que aun asi fue una decepcion para sus compañeros liberales!! fue una basura de presidente te lo dice un izquierdista de verdad!

[cristobal156]

@asafraneitor ya y acaso los parlamentarios que se dejaron sobornar por John North no eran genocidas?

Ellos dividieron al Pais.

Y si balmaceda fue genocida, que queda para ellos eh?

[asafraneitor]

@cristobal156 EXCUSAS! ERA LIBERAL Y PUNTO!!! TRATO DE HACER LIBERALES A LOS FACHOS CONSERVADORES!!

BALMACEDA SOLO FUE UN INTENTO DE PRESIDENTE Y UN GENOCIDA (masacre de lo cañas)

[cristobal156]

@asafraneitor La verdad esque aunque Balmaceda pertenecia al partido liberal,yo lo considero independiente ya que queria unir los 2 partidos (conservador liberal) y tenia ideas de ambos partidos.

Lo malo fue que los congresistas se vendieron lo cual fue lamentable.

Y el no causo la guerra civil, sino los parlamentarios que se fueron en su contra.

[asafraneitor]

@Chiledesde1540 aun no me respondes pseudofacho

BALMACEDA CONSERVADOR?? entonces pq estaba en el partido LIBERAL???

aceptalo balmaceda era de izquierda tu mismo lo dijiste, era estatista y tenia un pensamiento social... ESO LO HACE LIBERAL!!!

NACIONALISTA??? UNA MIERDA SI HUBIERA QUERIDO A SU PAIS NO HABRIA HECHO UNA GUERRA CIVIL NI MASACRADO A VARIOS POLITICOS JOVENES!!!

y ahora que lo digo... balmaceda no era ni de izqueirda, era una wea rara que no merecia gobernar

[Chiledesde1540]

Te recomiendo Iconografia de Balmaceda, de Sagredo.

Balmaceda era un Verdadero Nacionalista, con un pensamiento social, estatista y además valoricamente conservador

[asafraneitor]

@Chiledesde1540 nacionalista??? facho??? JAJAJA

era un liberal... un izquierdista de la epoca!