Une Reponse Chretienne A l'Atheisme 2

La question de l'existence ou non de Dieu a pendant longtemps animé un grand débat entre les chrétiens et les athées. Ce débat a engendré ceux qu'on appelle de nos jours 'les nouveaux athées'. En quoi sont-ils différents ? Que faut-il leur répondre ?
Cet enregistrement d'une conférence du pasteur canadien Mark Lecompte présente de nouveaux arguments à l'athéisme. Ces arguments très documentés sont intéressants à la fois pour les incroyants et les croyants.
Le pasteur Mark Lecompte saisit les points suivants :
- pourquoi une réponse chrétienne ?
- les athées n'ont pas tord dans certaines observations
- les motifs sous-jacents à l'athéisme (les 4 'P')
- des raisons de croire en Dieu

Category:

Education

Tags:

• existence
• croire
• Dieu
• débat
• chrétiens
• athées
• 4 P
• nouveaux
• reponse
• chrétienne
• conférence
• arguments
• pourquoi
• intéressants
• croyants
• documentés
• incroyants
• athéisme
• pasteur
• Mark
• Lecompte

[dida3111]

@MadrafTintagel je vois que vous etes susceptible, je n'ai pourtant pas voulu vous offenser. A combien plus forte raison devrions nous nous offusquer nous qui sommes fustigés de tout part. Je crois plutot que vous ne supportez pas la contradiction , mais je respecte votre choix. Bonne continuation!

[MadrafTintagel]

@dida3111 Et voilà, on en est déjà rendu aux jugements personnels, ce qui montre bien que tu n'es pas là pour discuter mais pour imposer en tentant de me disqualifier. La discussion est déjà morte avant même d'avoir commencé.

Moi, je ne t'ai pas jugé et c'est la force des athées et des agnostiques.

Le débat est clos.

[dida3111]

@MadrafTintagel je dois aussi par honnêteté intellectuelle te signifier qu'il existe aussi un théisme évolutionniste même si je n'en partage pas toutes les analyses. JE suis certain que tu l'ignorais, tout ça pour dire que la réalité des ideéologies aient bien plus complexe que ta vulgaire et systématique opposition entre religion et science. Ceci démontre bien la faiblesse de l'argumentaire athée en France.

[dida3111]

@MadrafTintagel Et puis tu dis que le doutes est le fondement de ta pensée mais vraisemblablement plus athée qu'agnostique et tu as donc la certitude que Dieu n'existe pas, alors il serait temps d'assumer tes positions incrédules.

[dida3111]

@MadrafTintagel que tu le veuilles ou pas le matérialisme est bien une croyance qui croit sans l'avouer au Dieu Hasard qui se manifeste par la sélection naturelle et Darwin est son prophète.Cette guerre sémantique entre croyance e philosophie est non fondé car même si tu crois pas en Dieu tu crois en autre chose. Le déisme et le téisme ont en commun de concevoir qu'une intelligence supèrieur à créé l'univers alors quand tu dis que ça n'a rien à avoir tu dis comme même n'importe quoi.

[MadrafTintagel]

@dida3111 Tu ne réfutes pas ce que je dis puisque tu n'avances aucun argument. Je n'ai aucune certitude puisque le doute est le fondement de ma pensée. Le théisme n'est pas une philosophie, mais une croyance. L'évolutionnisme n'est pas directement basé sur une philosophie. La conversion d'une personne, même scientifique, n'a pas valeur de preuve. Le déisme n'a rien à voir avec le théisme et n'est pas incompatible avec la science et encore moins avec l'évolutionnisme.

[dida3111]

@MadrafTintagel de la communauté scientifique évolutionniste. L'exemple le plus frappant est l'apostasie de son athéisme du scientifique et plus grand militant athée du 20 ème siècle Anthony Flew qui devant les dernières découvertes à confessé être devenu déiste sans confesser appartenir à a quelconque courant religieux. Alors, je t'invie amicalement à mieux te renseigner sur tes certitudes,

[dida3111]

@MadrafTintagel je réfute ce que tu avances.Les créationistes ou les évolutionnistes sont des scientifiques mais qui dans l'analyse des preuves n'ont pas les même présupposés philosophiques. Les évolutionnistes sont fondés sur le matérialisme et les créationnistes sur le théisme. Aux Etats unis, de grands débats ont lieux entre eux pour que les gens ouverts puissent se faire leur propre idée et ce qui apparait c'est que l'évolutionnisme et de plus en plus contesté par les gens et même au sein

[MadrafTintagel]

@dida3111 Je ne sais pas de quels débats tu parles. De toute façon, les créationnistes ne sont pas là pour débattre mais pour imposer. Un scientifique peut débattre car le doute est le fondement de la science et il est donc susceptible de changer d'avis. Mais la foi est le fondement du créationniste. Pour lui, pas question de changer d'avis, son seul but est de convertir. Pas de débat possible dans ces conditions. Pour un esprit éclairé et sérieux, ce n'est qu'une perte de temps.

[dida3111]

@MadrafTintagel si ceux que vous semblez défendre ont raison pourquoi refusent-ils à chaque fois des débats publics lançaient par des créationniste. Se pourrait il qu'ils aient à craindre. Pour ma part j'adhérais vaguement à l'évolution mais depuis que je me suis mis à écouter les deux parties j'ai radicalement pris position pour les créationniste. Je crois désormais que l'obscurantiqme se cache du coté des religieux évolutionnistes.