Dlaczego prawo dopuszczające aborcję w 3-ch przypadkach:1/zagrożenie życia/zdrowia matki 2/zagrożenia życia zdrowia dziecka(płodu?)3/ciąży zaistniałej w wyniku przestępstwa jest postrzegana jako restrykcyjna? A kto ma interes w niszczeniu morale( nie tylko chrześcijańskiego)Polaków?Cóż-jeśli nie wierzę w transcendencję-hulaj ciało,a potem aborcja z podatków urodzonych i pracujących współobywateli?
@marmur82 jakoś jak ktoś chce sobie naprawić prosty nos - to jakoś lekarze nie przejmują się niepotrzebnym zabiegiem, kasują po prostu kasę, tutaj się strasznie zmartwili losem nienarodzonej pociechy - daru Bożego, nikt nie zainteresowałby sięlosem Alicji Tysiąc gdyby oślepła i jej dwójką już narodzonych dzieci. Myślę, że wspaniały jest pobyt w domu dziecka. Księża o tym wiedzą najlepiej i zawsze mogą decydować
Mówienie, że płód jest dzieckiem, to błąd logiczny. Myli kryteria jakościowe. Nasiono nie jest drzewem, a cegły nie są pałacem. Z zapłodnionej komórki ludzkiej może dopiero powstać dziecko i to nie z całej a z jej znikomej "części". Czemu nie przejmujesz się losem łożyska i jego prawa do życia?
i jeszcze jedno; ta pani mowi, ze wolnosc slowa jednego czlowieka konczy sie tam gdzie sie zaczyna krzywdzenie drugiego, no wiec ja uwazam za gleboko krzywdzace dla mojej psychiki mowienie, ze aborcja nie jest zabijaniem dziecka, gdyz plod to nie czlowiek; w mysl idei tej pani nikt nigdy nie moglby nic powiedziec, bo zawsze moglby znalezc sie ktos, kto uznalby jakies slowa za krzywdzace; np. wegetarianie mogliby uznac program kulinarny o smazeniu kotleta za jezyk nienawisci wobec ich pogladow
0:37 Widocznie nie było nawet przesłanek aby stwierdzić, że kolejna ciąża p. Tysiąc mogła nawet w niewielki sposób wpłynąć na jej wzrok. Tak stwierdzili lekarze. I mieli rację, bo p. Alicja nadal widzi.
3:09 200 tysięcy? Skąd te statystyki? Czy lekarze, którzy nie mogą usuwać ciąży, sami przyznają się do tego, że działają niezgodnie z prawem?
Skoro ta pani ma takie informacje, to może warto wszcząć śledztwo dot. łamania polskiego prawa.
Dlaczego prawo dopuszczające aborcję w 3-ch przypadkach:1/zagrożenie życia/zdrowia matki 2/zagrożenia życia zdrowia dziecka(płodu?)3/ciąży zaistniałej w wyniku przestępstwa jest postrzegana jako restrykcyjna? A kto ma interes w niszczeniu morale( nie tylko chrześcijańskiego)Polaków?Cóż-jeśli nie wierzę w transcendencję-hulaj ciało,a potem aborcja z podatków urodzonych i pracujących współobywateli?
anabela43211 2 weeks ago
@marmur82 jakoś jak ktoś chce sobie naprawić prosty nos - to jakoś lekarze nie przejmują się niepotrzebnym zabiegiem, kasują po prostu kasę, tutaj się strasznie zmartwili losem nienarodzonej pociechy - daru Bożego, nikt nie zainteresowałby sięlosem Alicji Tysiąc gdyby oślepła i jej dwójką już narodzonych dzieci. Myślę, że wspaniały jest pobyt w domu dziecka. Księża o tym wiedzą najlepiej i zawsze mogą decydować
vath9 2 months ago
Bóg chciał, żeby wygrała w Strasburgu, Bóg jest nieomylny :)
vath9 2 months ago
Mówienie, że płód jest dzieckiem, to błąd logiczny. Myli kryteria jakościowe. Nasiono nie jest drzewem, a cegły nie są pałacem. Z zapłodnionej komórki ludzkiej może dopiero powstać dziecko i to nie z całej a z jej znikomej "części". Czemu nie przejmujesz się losem łożyska i jego prawa do życia?
Typowykatolik 8 months ago
i jeszcze jedno; ta pani mowi, ze wolnosc slowa jednego czlowieka konczy sie tam gdzie sie zaczyna krzywdzenie drugiego, no wiec ja uwazam za gleboko krzywdzace dla mojej psychiki mowienie, ze aborcja nie jest zabijaniem dziecka, gdyz plod to nie czlowiek; w mysl idei tej pani nikt nigdy nie moglby nic powiedziec, bo zawsze moglby znalezc sie ktos, kto uznalby jakies slowa za krzywdzace; np. wegetarianie mogliby uznac program kulinarny o smazeniu kotleta za jezyk nienawisci wobec ich pogladow
niunka1 11 months ago
no a jezeli lekarz nie chce usunac ciazy, poniewaz jest to niezgodne z jego sumieniem, to co wtedy? zamknac go za lamanie prawa do aborcji?
niunka1 11 months ago
0:37 Widocznie nie było nawet przesłanek aby stwierdzić, że kolejna ciąża p. Tysiąc mogła nawet w niewielki sposób wpłynąć na jej wzrok. Tak stwierdzili lekarze. I mieli rację, bo p. Alicja nadal widzi.
3:09 200 tysięcy? Skąd te statystyki? Czy lekarze, którzy nie mogą usuwać ciąży, sami przyznają się do tego, że działają niezgodnie z prawem?
Skoro ta pani ma takie informacje, to może warto wszcząć śledztwo dot. łamania polskiego prawa.
4:20 A episkopat stanowi polskie prawo?
beniacz 1 year ago
usuwanie ciazy jest sprawa osobista,,ten kto usuwa robi to co uznaje za sluszne..Nikt do tego wtracac sie nie powinien...
mocny01 1 year ago
Straszne 2 babochy. Czy one maja dzieci, corki? Czy sa babciami?...brak slow.
LemonnSugarr 1 year ago
Miło posłuchać, że jest wciąż grono ludzi, którzy sprzeciwiają się państwu wyznaniowemu jakim niewątpliwie jest Polska.
thomas8thomas 1 year ago