Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

(06) Olavo explica porque só besta quadrada acredita que Hitler era de direita

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
10,619
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 4, 2011

No programa TrueOutspeak do dia 29 de Dezembro de 2010, o filósofo e jornalista brasileiro Olavo de Carvalho explica porque só besta quadrada acredita que Hitler era de direita.

Leituras recomendadas:
- Stalin's War: A Radical New Theory of the Origins of the Second World War (Ernst Topitsch)
- O Grande Culpado - O Plano De Stalin Para Iniciar A Segunda Guerra Mundial (Viktor Suvorov)

  • likes, 19 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (141)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @rodasnepervilo

    Faziam até piada que o homem era vampiro, que tinha medo do sol!

  • @Popotao

    Salazar era mais moderado em termos de adoração de personalidade e todos os aspectos comparados com Estaline ou Hitler, mas é muito mais comparável com Franco ou com Mussolini.

    A imagem de salazar era adorada, era cantado o hino sob a sua imagem todos os dias em todo o lado, fora vários outros aspectos políticos de repressão e ditadura em toda a forma similares com os outros, a única diferença real era a moderação.

  • @rodasnepervilo

    Salazar criou uma "tirania teocrática" baseada no "culto à personalidade do líder"?? O homem quase não saía em público(!!), enquanto os outros que você citou viviam em cortejos militares e manifestações populares! E esta não era a única grande diferença entre ele e os outros que você citou. Aliás, cada caso é um caso e devem ser analisados separadamente. Vai estudar história antes de falar, companheiro.

  • Estaline comunista? Estaline não foi diferente do que por exemplo era Salazar em Portugal, do que era Franco em espanha, ou Hitler e Mussolini. Era alguém que aproveitou ideias de outros para criar a sua própria tirania teocrática, no qual a religião ao culto da personalidade do Líder é essencial, e não há a mínima abertura participativa, democrática, e elimina-se toda a oposição possível, mesmo a interna.

    Estaline é O maior assassino de comunistas à face da Terra. Comunista, ele não é.

  • @RobbieTheRabbit15

    Vigaristas intelectuais? Porque se diz a verdade? Você claramente ignora o que é esquerda e direita. És mais um daqueles que acha que Neo-liberalismos são a única direita, e que Hitler era de esquerda? lol

    Estar a falar com alguém que não percebe o mínimo de política, ideologias e história delas, não é obviamente util porque jamais entenderás a definição verdadeira do que se considerou sempre políticas de esquerda e de direita.

  • @Xantonium

    Não disse que não eram comunistas de verdade. Eu disse-te que Marx e Lenin eram comunistas de verdade, e naturalmente. Kautsky, Bernstein, Trotsky, Luxemburgo, são sim também autores comunistas, o problema de Lenin era ser contraditório em relação a todos os outros ao acreditar num comunismo de elites que controlam o sistema para o melhor socialmente, mas nem mesmo isso ele implementou. Como já referi, a política de Lenin era, e como o próprio dizia, de "contenção".

  • @Xantonium

    A direita nunca foi anti-estatal, só actualmente uma ideologia chamada neo-liberalismo o é. Mas o neo-liberalismo nem é o único extremo à direita, e muito menos é um ideal que represente extremas "direitas" de algum tempo na história.

    A direita são característicamente os "conservadores" no sistema, seja a nível monárquico, republicano, teocrata ou outro, as políticas de esquerda é que sim são verdadeiramente libertárias de elites.

  • @Xantonium

    Lenin não era esquerdista, muito menos Estaline

    Você não percebeu porque é que eu não falei em governantes, falei em Elites.

    A direita não defende só "governantes" defende que a sociedade seja controlada e regulada pelas elites, sejam elas políticas, ou económicas.

    Lenin era elitista, ele acrediva na criação de um governo elite que controlasse as pessoas e lhes levasse a um socialismo em rumo ao comunismo.

    Estaline era nada, ele era um monstro do culto da personalidade

  • @Xantonium

    Fidel é dos poucos que realmente pode-se dizer que fez algumas medidas próximas de socialismo, mas ignora ele próprio uma infinidade de erros que o próprio Marx e outros autores não se cansaram de prever, como o totalitarismo de estado.

    Quanto a Pol Pot, Ceaucescu, Kim-Jong-Il entre outros, são apenas ditadores assassinos que utilizaram o populismo da ideologia "socialista" para governar e imperar o seu fascismo, como usam também a "democracia".

  • @Xantonium

    Mas isso é verdade, nenhum "comunista" na história terminou com as classes, porque não são comunistas e porque não queriam por motivos teoricos. Lenine tinha a sua própria opinião que a rússia não podia ter comunismo sem o desenvolvimento tecnológico necessário, e esperava que a revolução começasse sim no motor da Europa que era e é a Alemanha.

    Stalin foi uma distorção total do que restava que se pudesse apelidar de socialista na sociedade de Lenin.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more