Atp World Tour Finals 2010, London - Ubaldo, Tommasi e Clerici sulla finale Federer-Nadal

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,616
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Nov 28, 2010

No description available.

Category:

Sports

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (20)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @nickkkywest conosco bene , credo, il pensiero di tommasi e sopratutto di clerici(crf. "la divina") ma non credo si debba dare torto a chi li critica per il loro eccesso di critica nei confronti dell'esecutore massimo, sul quale troppo spesso minimizzano senza rendergli i giusti onori.

  • @capanneso bravissimo, con poche frasi hai fatto meglio di sti tre.

  • @nickkkywest Sorvoliamo sul "mentre invece" che fa tanto da maestrino ignorante. Definisco rincoglioniti quei 3 per il semplice fatto che è da, ripeto, rincoglioniti, analizzare una partitadi tennis solo dalpunto di vista di chi ,quella partita, ha perso. Hanno fatto un gran parlare di Rafa , accampando varie scuse o cause per la sua sconfitta, e non hanno minimamente preso in considerazione la prestazione super di Roger ( almeno per quantoriguarda il miglioramento sulla diagonaledi rovescio)

  • lo spirito italiano, meglio non far conoscere la verità, non cerchiamo di smentire la verità, limitiamoci a non parlarne (vedi Berlusconi come fa con Tv e giornali)...

  • eheh quando vince Federer: ehhh Nadal era stanco, ha problemi all'anca, alla schiena, alla spalla, ai capelli, alla barba..... Quando vince Nadal: ehhh Nadal troppo superiore, Federer ha paura, Federer non conosce Freud, Nadal è un mostro... Non fate mai complimenti al giocatore che vince, cercate sempre di sminuirne i risultati...

  • 3 vecchi coglioni, Scanagatta è il peggiore.

  • ma cari aikikia, triulz, roberto 080, psycobe, terzaforza, acidocaffeico, capanneso .. chi conosce Clerici e Tommasi - e voi non li conoscete- sa che non apprezzano il tennis di nadal, tutta forza fisica a discapito della tecnica, mentre invece apprezzano Federer.

    Però a differenza dei molti telecronisti "tifosi", sono dei professionisti e tra i pochi a capire qualcosa di tennis. Siete i soliti italiani: tifo da stadio e competenza zero. Ma perchè non ve ne andate allo stadio ?

  • Basta guardarli in faccia sti 3 rincoglioniti!!!!!!!!!!! Non serve aggiungere altro.

  • Clerici e Tommasi non fanno che rispondere alle domande di Scannagatta.

    State boni che i rinco non sono certo loro, e di tennis ne masticano certamente molto piu di voi come si vede dai commenti a parte quelli di Quaiomic e Triulz .

  • Signori(ne) ma di cosa vi lamentate?. Federer ha giocato alla grande e ha approfittato di un Nadal scarico dalla maratona di ieri. Detto questo lo svizzero ha strameritato il titolo dopo avere giocato il tennis migliore della settimana.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more