Prof. Frithjof Bergmann - Grundeinkommen

Theaterhaus Stuttgart 2008

Category:

News & Politics

Tags:

• Prof.Frithjoff
• Bergmann

[VivanteWesternreiten]

ein Grundeinkommen würde den Menschen viele Existenzängste nehmen. Es wäre eine Chance, "verkrüppelnde" Arbeit zu vermeiden (und wieder "nein" zu Mißständen zu sagen) und das zu tun, was den Talenten und Neigungen wirklich entspricht. Denn oftmals nimmt die existenzielle Angst vor den Konsequenzen bei Scheitern den Menschen schon die Kraft, diesen Weg einzuschlagen. Die Gefahr des Abrutschens, wie bei den Indianern sehe ich nicht, da unsere Mentalität und Lebensumstände anders sind.

[thomaspaine70]

natürlich ist so keine alternative kultur möglich. diese indianer haben ja keine perspektive gehabt um sich entfalten zu können. das würde ich dann stilllegungsprämie nennen. das bge ist dagegen ein viel größer angelegtes projekt.

[AlfiesCTJQ]

Es scheitert meistens daran, daß die Leute gar nicht erst was unternehmen, weil sie immer eine Ausrede haben, z.B., daß es eh keinen Sinn macht.... und so bleibt alles beim Alten und ein paar Wenige freuen sich, weil sie die Masse knotollieren können. Daß sich die Masse aber genausogut von anderen Leuten lenken ließe, die jetzt lieber jammern und sagen, es macht doch sowieso keinen Sinn, was zu unternehmen, ist nur die logische Konsequenz!

[Regenwurmbaendiger]

@AlfiesCTJQ aber 1 million leute mit iq 100 sind auch zusammen nicht schlauer als ein einziger mit iq 130! was nützt dir denn die masse?und da 80 % der menschen nun mal nur 100 haben istz.b. auf sie zugeschnitten: das verblödende medienprogramm ! und sie steigen drauf ein und gucken big brother und son scheiss und kriegen es nicht mit das sie verarscht werden und interessengemeinschaften und sowas zu bilden setzt nun mal bissel mehr voraus als iq 100 ! daran wirds immer scheitern!

[AlfiesCTJQ]

Zweitens: Ungerechtigkeiten nicht aus Bequemlichkeit oder Angst einreißen lassen, denn was einmal etabliert ist, läßt sich nur schwer wieder rückgängig machen.

Und Drittens: Wählen gehen! Uns sich nicht weis machen lassen, daß ein Hartz-4-Empfänger sowieso keine Chance hat, etwas zu verändern: Bei einer so gewaltigen Menge an Wählerstimmen haben Arbeitslose GEMEINSAM nämlich durchaus die Möglichkeit, ihre Interessen zu vertreten und ihre Lage zu verbessern!

ABER MAN MUSS AKTIV WERDEN!!!

[AlfiesCTJQ]

Und was tut man gegen Machtmenschen, die nur an sich denken und andere "verarschen"? Die dem Volk nur immer gerade soviel zugestehen, daß es zu keinen Unruhen kommt, die deren MAchtposition gefährden könnten?

Erstens: Sich nicht durch Druck oder sonstige Manipulationen isolieren lassen, sondern eine starke Interessengemeinschaft bilden. Diese ist auch dann stark, wenn sie aus armen oder rangniedrigen Menschen besteht.

[Regenwurmbaendiger]

@VivanteWesternreiten wir werden (also jeder mensch auf der welt) von machtmenschen regiert...machtmenschen interessieren sich nur und ausschliesslich für sicherung oder mehrung ihrer macht.zwangsmassnahmen einzuführen und die leute zu verarschen macht ihnen freude und das letzte was sie wollen ist, das du ein zu gutes leben führst ! das sind nicht die lieben onkels oder so ,die lassen dich über die klinge springen nur um selber besser dazustehen .begreift das doch einfach mal!

[VivanteWesternreiten]

@Regenwurmbaendiger Es ging mir darum, daß Langzeitarbeitslose, von denen viele jahrelang tüchtig gearbeitet und Steuern gezahlt haben und die trotzdem schief angeschaut werden, dann nicht mehr auf demütigende Art und Weise betteln müßten, nur um irgendwie ihr Existenzminimum absichern zu können. Mal ganz abgesehen von all den sinnlosen (Zwangs-)Maßnahmen, die nur dazu dienen, das Geld der Steuerzahler in irgendwelche eigens konstruierte Firmen zu pumpen. Grundeinkommen würde davor schützen.

[Regenwurmbaendiger]

@VivanteWesternreiten mann seid doch net so naiv,wenn jeder durch GE 1000€ mehr in der tasche hat steigt sofort das preisniveau massiv an und die eh schon viel haben (konzerne) schöpfen es ab ,genau wie der spritpreis mit immer sparsam werdender autos immer weiter steigen wird . es wird weniger getankt...ok! machen wir den sprit teurer dannn haben wir genausoviel kohle wie vorher ...ihre mineralölgesellschaften!

[Vorzeigemensch]

Es ist wirklich schade, dass Friedhjof Bergmann sein Projekt der "Neuen Arbeit" sowie seine beeindruckenden Versuche dem Menschen dabei zu helfen, das zu finden, was er wirklich wirklich will nicht mit dem bedingungslosen Grundeinkommen zu verbinden weis.

Bergmanns Ideen in Verbindung mit der Idee des BGE ergeben eine Welt, in der ich wirklich wirklich leben möchte!!!

[faxn50]

Und noch eine Anmerkung zu H. Bergmann Es ist schon eine komische Logik, die ein Professor ausspricht, wenn er sagen möchte, wenn Menschen zu essen und zu trinken haben, ein Dach über dem Kopf und ärzlich versorgt sind, dass sie dann zu Alkoholikern und Prostituierten werden.

Die Ursachen dafür liegen nicht darin, eine abgesicherte Existenz zu haben, im Gegenteil, warum sollen sich Menschen prostituieren, wenn sie ausreichend zu essen haben???

[faxn50]

Das bedingungslose Grundeinkommen ist kein Allheilmittel für alle Lebenslagen.

Wenn Voraussetzungen fehlen, ändert meist auch Geld nichts, die Lage zu verändern.

Aber immerhin zu überleben.

Sicher werden sich auch nicht alle Indianer prostituieren und dem Alkohol verfallen.

Wenn ein bedingungsloses Grundeinkommen, also die Existenz sichern, zu Verwerfungen führen, muss gegengesteuert werden, aber nicht damit, dass man die Menschen verhungern lassen will.

Dann Grundeinkommen plus....