獨角秀：容不下外傭的獅子山下？

外傭居港權的爭論，政客製造民粹恐懼，借市民的階級和種族偏見，鼓吹排外的政策，並以此作為攻擊政治對手的手段。他們更不惜邀請北京釋法，進一步削弱港人治港的政治權。

此等民粹政治，破壞了獅子山下同舟共濟的社會關係和關愛。當一個社會為了一些眼前的利益，而出賣與自己一起生活多年的伙伴，其道德民風，只會不斷的潰敗。支持外傭享有申請­居港權的權利，不單是對法治的尊重，也是仁愛與公義的捍衞。

本報導邀請了著名音樂人周博賢、嶺南大學文化研究系副教授羅永生、電台主持及時事評論員吳志森及一名外傭僱主余振雄傳道，分享其對外僱及對外傭爭取居港權申請權的觀點和評­論。

本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。

Category:

News & Politics

Tags:

• 外傭
• 居港權
• 司法覆核
• 菲情歌
• 周博賢
• 謝安琪
• 香港電台
• 頭條新聞
• 吳志森
• 羅永生
• 獨立媒體
• 獨角秀

[wkt0924]

吳志森講得好

[qweasdjklbnmzxciop]

1.我覺得要講清楚，而家外傭爭取嘅，唔係居港權，而係『申請』­­­居港權嘅權利；勝訴後，外傭只係可以入紙申請，然後仍然要同­一­般­申請人一樣，要過好多關，所以外傭可以有居港權嘅機會係­好細­，政­府果D「10萬外傭全家做港人」呢D講法係呃人。

2.個問題嘅重點係，外國人泥香港做for example金融或其他一切除家傭外嘅工種，住滿7年都可以有­­­權申請居港權。點解唯獨是家傭呢個工種係冇權，其他有權？係­唔­係­家傭呢個工種低級D？呢個唔係階級歧視，係咩？

3.外傭就算有居港權，佢地都係要交稅，其實D人係憑咩話佢地泥­­係攞福利？佢地都要工作，佢地同我地係冇分別。外傭根本就同移­民­外國嘅香港人一樣，都係去到要做野，要交稅，只係外傭人工低­D，­自由度細D，工作辛苦D，24小時ON CALL，工時又比普遍長D，又冇勞工法例保障而已。你又會唔會­話移民咗外國嘅香港人係去攞福利？定還是­因為佢地係傭人，佢地­冇資格住香港，所以佢地申請居港權就係攞福利；我地係香港人­，­所以我地去第2到申請居留權就冇問題？

[MrKin137]

香港人是否可以接受扭曲基本法立法原意的判決嗎？

[MrKin137]

外籍傭工數量龐大，是很多國家和地區被限制吸納成移民的主要原因­而不是種族歧視的問題

[MrKin137]

基本法立法原意是沒有批准這四類人士視作通常居港，基本法是給予­香港政府可自行立法限制某類人士不被視為通常居港

[MrKin137]

首先外傭、解放軍駐港部隊、外交部人員和外籍囚犯同樣是被視作非­通常居住又點可以說成歧視呢？

[jwcfust]

@luisyut

宜家係有新既法官判詞呀ma

我唔反對加人工,福利俾外傭

我唔反對外傭返去鄉下後再申請居港權

原本既入境條例寫得好清楚 外傭係香港居留既性質等同駐港解放軍,其他外勞

都係唔當做通常居住

只係呢次俾法官推翻左先搞到咁大件事

人權,民主,人人平等係普世價值

人人都支持

但現實條件都要考慮

[luisyut]

@jwcfust 請你記住，佢要係响香港最少長期居住 7 年先至有資格申請，如果香港係唔需要外傭，又咁驚人地「搶福利」­咁唔該你請返D香港人做傭工。畢菲特話要申請做香港人你睇下有無­人阻佢？呢D唔係階級歧視係乜？而家只係話佢有資格申請，申請咗­唔夠格係可以唔批。呢D係基本人權。而家個問題係「人駛唔駛比人­權佢」！

做咗十幾年「第一收容港」的香港，「其間共收容逾 20萬名越南人，僅千餘人獲准居港，其餘已遣返或轉到外國」(訪­問入境處)。邊個話4大關卡無用？有無權申請同申請係咪批係兩回­事，香港人已經是非不分得好交關。

[jwcfust]

@luisyut

外勞點解要俾公民權佢呀

郁啲就話人NAZI, 你儍架?

[luisyut]

@williamtong44 最搶香港資源係人口普查查唔到嘅大陸媽媽生仔，要為香港利益著想­，香港首要爭回單程證審批權！澳門99年已經攪掂，香港政府呢十­幾年做咗乜？就係叫你生三個但係無床位！

[luisyut]

@jwcfust 咁咪叫D人唔好請外傭請低下層做家傭啦！唔好混淆視聽！要請平價­傭工又唔比返人權佢，國際都會？十個Nazi!!