Avrei cambiato strategia visto che sulla corta distanza il match non andava avanti, ma anche qui le 3 riprese son troppo limitative.
Giudici cmq poco propensi ad arbitrare di MT che è un'altro sport rispetto alla kb; E' come se un arbitro di calcio arbitrasse la pallavolo. Peccato per Dipo, avrebbe meritato la vittoria.
Hum, premetto che non mi piacciono match pro di muay thai senza gomiti e sulle 3 riprese, non ha senso.
Verdetto un po' cosi', io avrei dato la vittoria a Dipo, l'avversario era troppo ostruzionistico nel chap ko facendo diventare il match davvero brutto, ma evidentemente inferiore s'è difeso come ha potuto. Dipo tra l'altro non è stato aiutato dall'arbitro centrale che non tirando le corde durante il chap ko non ne permetteva un regolare svolgimento soprattutto quando dipo cambiava presa.
Premetto che chi scrive pratica thai box da poco tempo cmq credo sia evidente a tutti (tranne ai giudici) che per quanto il match sia stato "equilibrato" per le prime due riprese è anche palese che dalla seconda in poi l'incontro lo ha dominato Dipo! Non deve essere una bella sensazione perdere non capendo come questo sia potuto succedere.. e forse non è neanche molto bello vincere così.. con la consapevolezza di avere un merito forse non proprio meritato!
Giusto! in clinch Hazzedine era nullo..le decisioni arbitrali non hanno valutato i suoi costanti "girarsi di schiena" interrompendo costantemente, quindi senza troppi giri di parole, hanno letteralmente rubato il match a Dipo!
Forza thai gym bologna, un grande riferimento della thai italiana!
Mah... il verdetto mi pare un po' campato in aria... non ha messo a segno un calcio o un pugno e in clinch non è che l'abbia fatta da padrone (tutte le volte che Dipo l'ha preso alla schiena???)
Poi forse mi sbaglio, ma le prese di Hazzedine erano tutte permesse dal regolamento? Perché non mi è parso...
DAVVERO UN BRUTTO MATCH
FILOMED 2 years ago
parte 2:
Avrei cambiato strategia visto che sulla corta distanza il match non andava avanti, ma anche qui le 3 riprese son troppo limitative.
Giudici cmq poco propensi ad arbitrare di MT che è un'altro sport rispetto alla kb; E' come se un arbitro di calcio arbitrasse la pallavolo. Peccato per Dipo, avrebbe meritato la vittoria.
Angelo Tarantini
bastardcontrario 3 years ago
Hum, premetto che non mi piacciono match pro di muay thai senza gomiti e sulle 3 riprese, non ha senso.
Verdetto un po' cosi', io avrei dato la vittoria a Dipo, l'avversario era troppo ostruzionistico nel chap ko facendo diventare il match davvero brutto, ma evidentemente inferiore s'è difeso come ha potuto. Dipo tra l'altro non è stato aiutato dall'arbitro centrale che non tirando le corde durante il chap ko non ne permetteva un regolare svolgimento soprattutto quando dipo cambiava presa.
bastardcontrario 3 years ago
Premetto che chi scrive pratica thai box da poco tempo cmq credo sia evidente a tutti (tranne ai giudici) che per quanto il match sia stato "equilibrato" per le prime due riprese è anche palese che dalla seconda in poi l'incontro lo ha dominato Dipo! Non deve essere una bella sensazione perdere non capendo come questo sia potuto succedere.. e forse non è neanche molto bello vincere così.. con la consapevolezza di avere un merito forse non proprio meritato!
tirichignoda87 3 years ago
Giusto! in clinch Hazzedine era nullo..le decisioni arbitrali non hanno valutato i suoi costanti "girarsi di schiena" interrompendo costantemente, quindi senza troppi giri di parole, hanno letteralmente rubato il match a Dipo!
Forza thai gym bologna, un grande riferimento della thai italiana!
XXlegio 3 years ago
Mah... il verdetto mi pare un po' campato in aria... non ha messo a segno un calcio o un pugno e in clinch non è che l'abbia fatta da padrone (tutte le volte che Dipo l'ha preso alla schiena???)
Poi forse mi sbaglio, ma le prese di Hazzedine erano tutte permesse dal regolamento? Perché non mi è parso...
kaiara84 3 years ago