大清国与中共对待请愿学生对比
Top Comments
All Comments (109)
-
那时候的学生和现在学生能比么?以前是学生都是儒生,皆出自四书
五经之中,学的都是圣人之言,现在的学生都是只修科不修身。知识 丰富,脑袋空空。 -
中国近代史这一百年来
凡是民众有自由的权利可以发展的 都可以取得巨大的经济成就 民国的黄金十年
和现在的改革开放取得的经济成就都是百姓取得的
49年建国 的前30年 禁止市场经济的发展 !
到了30年后 发现行不通 !
才允许百姓发展市场经济 这难道能说是这帮党人的功劳么?
站在中国百年的视角来看 共党的统治 只是一种倒退。
邓不支持民众追求民主自由 而是一味巩固共党的执政地位 才有了今天的太子党的天下。
-
经济的发展无法掩盖政治改革的停滞!
当我看了赵紫阳先生的书后 才发现 如今社会上出现的问题! 都是那时候就埋下的祸根!
当时没有勇气去解决 只会病入膏肓!
镇压手无寸铁的民众 杀人 不管是什么原因 都不会是对的!
所以邓是有罪的!杀人就得偿命!这 可是自古以来就不变的道义!
-
有政治类视频出现中文的一般都能看到湾湾的素质
-
中華民國萬歲! ya!!!!!!
-
满清胡狗!!!
-
学生的愿望固然良好,但是否可行呢?历史无法重来,我们也不可能
知道如果当时小平不镇压,而是对话,那么历史会走向何方。中共内 部历来有左倾和右倾,毛时代人们左倾的厉害,第二代领导人上台之 后纠正了左倾的邪恶之风气,但并不意味着党内就没有保守派。事实 上,党内保守派(如陈云等)、“政治改革派”(姑且这么称呼,如 胡、赵等人)都各有势力,小平必须要平衡各方势力,让大陆这艘巨 轮驶向改革开放的航道(镇压6.4之后还有92南巡打压保守派) 。 学生运动在当时的国际大背景下,如果政府妥协会发展到什么地步, 无人可知!真的会是很多人憧憬的那样大陆从此繁荣富强民主吗?深 表怀疑,历史无法假设。6.4之后的20多年来,大陆的发展有目 共睹(相信还是有无数人唾骂共产党和政府,当然我也绝对承认现在 社会有很多的矛盾和问题),但无论谁也无法否认的是大陆人民普遍 过的比89年之前要好很多;大陆的国力要强很多很多... 反观走向政治改革的俄罗斯,对比现在的大陆,哪个国家更强盛呢? 无需多言,大陆的民主进程需要大的突然,现在远远不够,但回到1
989年,在那个时代背景下,我宁愿相信邓公做出了有利于民族发 展的选择! -
任何一个政府在社会动荡几成燎原之势的时候都会行动的!毕竟没有
哪一个政党愿意国家动荡,愿意坐等着被推翻(当然很多人都可以反 驳说无论如何不能镇压学生、大陆错失了民主的机会等等等等)。邓 公自然明白国际局势,他更加明白一个稳定的大陆社会对饱经毛泽东 时代苦难的大陆人民来说意味着什么。中华民族近一百多年来,历经 磨难:鸦片战争、太平天国、甲午战争、义和团、八国联军、戊戌变 法的失败、北洋军阀割据... 好不容易等到东北易帜国家统一,但紧接而来的就是中原大战、日本 侵华;抗战胜利后马上就是内战,然后大陆同胞们就是大跃进、阶级 斗争、黑暗的文革... 说这么多不是想罗列历史,而是想说对于一心想推进改革开放、发展 经济建设、带领大陆人民走出毛时代的贫苦的邓小平等人来说,“不 折腾”(休养生息)是多么的重要和难能可贵。而当时背景下的学生 运动(事实上后来演变成了动乱,远不止学生们参与进来)和小平的 国家政策是相抵触的!大陆政府在改革开放后的每一项重大举措其实 都是很小心翼翼的,即便改革开放也是选了几个地区做试点,一步一 步的推向全国。经历了各种政治运动和风波的中共第二代领导人,每 一步都是先验证处处力求和毛时代的急功近利不同
可憐啊
從清朝跪到到中共了
還再跪...
這意味著什麼意思....
friend2154 1 year ago 4
@playplaylah 蒋介石卖国好歹还有新华日报可以公开骂,而且当时苏联如日中天。而江泽民在俄罗斯最虚弱的叶利钦时代割让出几十个台湾的土地,却没有半个媒体可以报道了......蒋该死有问题,在当时可以知道也可以骂,但中共的腐败和卖国行为却都被和谐了
darkhabsburg 8 months ago 2