Brahms Choral n° 2
Top Comments
All Comments (19)
-
magnifiquement interprété, et trés émouvant!
-
Too many remarks here are too harsh; TOO HARSH!
-
Sweet, very moving.
Walhainorganiste, note this is Op 122, no 10, not no. 2.
-
Thanks for the laugh mc10034. I couldn't agree more. Some people!
-
Gut gespielt, langsam und gelassen genug. Ein bisschen mehr Dynamik wäre vielleicht auch ncht schlecht. Noch mehr mag ich das Stück, wenn die Solostimme ein Labial ist. Dann klingt es balancierter.
-
le tempo est tout à fait convenable.
j'ai plus de mal avec la registration choisie pour le chant du choral. Ce qui fait la beauté de cette pièce, c'est justement l'intimité, la retenue, la gravité du choral exposé à la voix basse. Choisir un jeu d'anche, c'est donc perdre tout cela...
il y a de si jolis fonds sur cet orgue...
-
Tu as vraiment un problème avec la langue française! Je n'ai critiqué que ton "résignation enragée." Avoue que c'est un peu... ridicule?
-
Es-tu en train de me dire qu'on ne peut jouer de l'orgue avec émotion?
-
On peut aimer les oxymorons mais encore faudrait-il les utiliser à propos...
Looks like perhaps the performer feels the music differently...perhaps you might agree to disagree before spewing such pretentious dribble.
mc10034 2 years ago 4
Certainly better than theBach C major!
Registration good.
Tempo slow.(Brahms didn't indicate one).
I wonder why he thinks that Brahms wrote a pulsating bass with EQUAL notes?
Where is the "longing" to "quickly leave the disagreable world"? Where is the desire that Jesus comes soon to meet him?
At this tempo, do we have the invitation to sing the choral? That's what choral preludes are supposed to inspire!
1401JSC 2 years ago 2