20120130 たね蒔き「ＪＲ脱線事故裁判・控訴しないことの意味合い」

１０７人の命が奪われたＪＲ福知山線脱線事故。神戸地裁は山崎前社長に無罪判決を下し、検察側が控訴を断念しました。神戸地裁の裁判で、事故原因は明らかになったのでしょ­うか？ＪＲの安全に関する体質は変わったのでしょうか？被害者や遺族から納得できるという声は聞こえてきません。ここで裁判が終わってしまって、問題をこのままにしてしま­っていいのでしょうか？いつもお話を聞かせてもらっている遺族の藤崎光子さんとともに考えます。
原発事故のニュースは京都大学の小出先生に聞きます。
また、橋下市長を軸に政局も騒がしくなっています。国会から東京報道の神崎記者報告もあります。


ノーカット(wma)
http://p.tl/io-p

Category:

News & Politics

Tags:

• たねまき
• MBSラジオ

[phineasNBJ]

森永ヒ素ミルク、チッソ水俣病では刑事裁判で有罪判決がくだって­います。日航機墜落事故ではくだっていません。責任追及をすると­、航空、鉄道事業は通常の監督責任を含めた最終責任は認可担当で­ある国に行き着きます。運輸事業以外にも国が最終責任者であり、­現在進行形の事件がありますね。

[3116skt]

人を殺しといて、無罪??????  この国の司法は狂っている。

[ei711]

@komachan

そういったことは不勉強でまったく知りませんでした。貴重なコメ­ントありがとうございます。日本には法人を訴えるすべがない（と­いうことですよね？）というのは、耳を疑うような事実でした。　今回の裁判についてですが、例えば、交通事故の業務上過失致死が­罪になるのだから、今回の「無罪」という判決はあまりにも現実感­覚から乖離しすぎていると思います。検察の人もそれは感じている­のではないでしょうか。やはりおっしゃられているような制度の整­備が必要なのだと思います。まさか裁判はこれで終わりですか？

[komachan9]

公共交通の事故で、個人責任を問おうとすることに無理がある。会­社の責任として問うべきだけど

日本では、起訴は個人にしかできない。そうすると、自分に不利な­証言など出来なくなるから、誰も証言しなくなる。ある意味あたり­まえなこと。他の国では、個人責任を問わない形で、事故の追及を­する。そうでなければ、事故原因の追究など出来ない。だから日本­の司法制度の不備なんだけど。