@DJApocal der intelligenz schon immer falsch... oder sind wir schon längst in absolute panik geraten um so blind zu sein und sind noch immer fähig über atomare zustände in tausenden lichtjahreentfernte orte zu diskutieren und dabei nichtmal jahrtausendalte zeichnungen direkt BEI UNS beachten zu wollen... dann frage ich sie, welche intelligenz wollen sie verbreiten? wo ist die hilfe und fähigkeit durch ihre arbeit? für wen arbeiten sie wirklich? spekulieren sie wirklich noch als professor ohne-->
@DJApocal wenn wir aber wirklich intelligent sind, muss das letztendlich heißen dass wir von abertrilliarden bewohnbaren systemen die noch letzte überlebende spezies sind, die grade verzweifelt mit dem erdrücken, ersticken und bekämpfen mit sich selbst beschäftigt ist, dann noch seit kurzem bestreitet dass uns seit jahrtausenden alten überlieferungen noch immer keine hilfe von außerirdischen angeboten wurde... also macht die angst in der not blind? ich glaube nicht, sonst wär die frage nach -->
@DJApocal ... vllt verstehen sie es darin besser herr lesch, wenn sie überhaupt fähig sind ihre videos selbst anzusehen und danach noch seelisch abgehärtet genug sind die kommentare darunter zu LEEESEN: wir sind angeblich der einzige beweis für intelligentes leben und sollen uns nach den einzigen wissenschaften richten, die diese hervorbringt... wie können wir uns dann als intelligenz beweisen, wenn wir kein anderes lebewesen finden wollen, dass unserer aussage widerspricht?
@DJApocal im öffentlichen fernsehen auf, ist das schon lächerlich... will so eine lächerliche spezies nach intelligentem leben suchen ist es kein wunder dass es keins finden will, wenn alles das was nach intelligenten strukturen aussieht sofort als schutt(zweideutig sinnvoll) bezeichnet wird, ist es schon ein lächerliches wunder dass wir dann noch über quanten- und universaltheorien diskutieren und uns bis ans ende des universums zu bekämpfen fähig sind -->
bevor DIESER "Professor" an eine theorie rangeht, bildet er sich eine meinung- da verliert er schon... setzt er diese meinung gegen tausende wahrscheinlichere theorien fort ohne diese zu erklären- kann man sagen er ist ein loser... widerlegt er eine äußert interessante und umstrittene theorie SOFORT durch ein kleines BILDCHEN, das nichtmal aus vergleichbaren umständen geschossen wurde- sollte man sich fragen, wie erhielt er den geprüften professortitel, tritt dieser "professor" auch noch abends
@MillyVanillification Schutt (= Geröll, Schotter) gibt es vielleicht an den unteren Rändern des Marsgesichts, durch Erosionen (Hangrutschungen). Der Berg selbst besteht aus massivem Marsgestein. Prof. Lesch will jene, die an Außerirdische glauben bloß lächerlich machen, er macht sich aber mit unseriösen Aüßerungen selbst lächerlich. Nicht "manche Leute" sehen in dem Berg ein Gesicht, sondern der Berg hat die Form eines Gesichts.
Das Marsgesicht ein "Schutthaufen", ein "Haufen Dreck". Ist das eine wissenschaftliche Erklärung Hr. Prof .Lesch? Wasser auf dem Mars ist keine Spekulation, sondern bereits nachgewiesen.
wenn es um ausserirdisches leben geht ist unser prof. lesch immer sehr skeptisch, aber vorsicht, der tag kommt....und diese beiträge gibt es dann immer noch... ;-)
@DJApocal der intelligenz schon immer falsch... oder sind wir schon längst in absolute panik geraten um so blind zu sein und sind noch immer fähig über atomare zustände in tausenden lichtjahreentfernte orte zu diskutieren und dabei nichtmal jahrtausendalte zeichnungen direkt BEI UNS beachten zu wollen... dann frage ich sie, welche intelligenz wollen sie verbreiten? wo ist die hilfe und fähigkeit durch ihre arbeit? für wen arbeiten sie wirklich? spekulieren sie wirklich noch als professor ohne-->
DJApocal 2 months ago
@DJApocal wenn wir aber wirklich intelligent sind, muss das letztendlich heißen dass wir von abertrilliarden bewohnbaren systemen die noch letzte überlebende spezies sind, die grade verzweifelt mit dem erdrücken, ersticken und bekämpfen mit sich selbst beschäftigt ist, dann noch seit kurzem bestreitet dass uns seit jahrtausenden alten überlieferungen noch immer keine hilfe von außerirdischen angeboten wurde... also macht die angst in der not blind? ich glaube nicht, sonst wär die frage nach -->
DJApocal 2 months ago
@DJApocal ... vllt verstehen sie es darin besser herr lesch, wenn sie überhaupt fähig sind ihre videos selbst anzusehen und danach noch seelisch abgehärtet genug sind die kommentare darunter zu LEEESEN: wir sind angeblich der einzige beweis für intelligentes leben und sollen uns nach den einzigen wissenschaften richten, die diese hervorbringt... wie können wir uns dann als intelligenz beweisen, wenn wir kein anderes lebewesen finden wollen, dass unserer aussage widerspricht?
DJApocal 2 months ago
@DJApocal im öffentlichen fernsehen auf, ist das schon lächerlich... will so eine lächerliche spezies nach intelligentem leben suchen ist es kein wunder dass es keins finden will, wenn alles das was nach intelligenten strukturen aussieht sofort als schutt(zweideutig sinnvoll) bezeichnet wird, ist es schon ein lächerliches wunder dass wir dann noch über quanten- und universaltheorien diskutieren und uns bis ans ende des universums zu bekämpfen fähig sind -->
DJApocal 2 months ago
bevor DIESER "Professor" an eine theorie rangeht, bildet er sich eine meinung- da verliert er schon... setzt er diese meinung gegen tausende wahrscheinlichere theorien fort ohne diese zu erklären- kann man sagen er ist ein loser... widerlegt er eine äußert interessante und umstrittene theorie SOFORT durch ein kleines BILDCHEN, das nichtmal aus vergleichbaren umständen geschossen wurde- sollte man sich fragen, wie erhielt er den geprüften professortitel, tritt dieser "professor" auch noch abends
DJApocal 2 months ago
@walthain Ein Augenarzt könnte da vielleicht helfen.
JonValkenberg 3 months ago
@MillyVanillification Schutt (= Geröll, Schotter) gibt es vielleicht an den unteren Rändern des Marsgesichts, durch Erosionen (Hangrutschungen). Der Berg selbst besteht aus massivem Marsgestein. Prof. Lesch will jene, die an Außerirdische glauben bloß lächerlich machen, er macht sich aber mit unseriösen Aüßerungen selbst lächerlich. Nicht "manche Leute" sehen in dem Berg ein Gesicht, sondern der Berg hat die Form eines Gesichts.
walthain 1 year ago
Das Marsgesicht ein "Schutthaufen", ein "Haufen Dreck". Ist das eine wissenschaftliche Erklärung Hr. Prof .Lesch? Wasser auf dem Mars ist keine Spekulation, sondern bereits nachgewiesen.
walthain 1 year ago
wenn es um ausserirdisches leben geht ist unser prof. lesch immer sehr skeptisch, aber vorsicht, der tag kommt....und diese beiträge gibt es dann immer noch... ;-)
germangravity 1 year ago
auf mars und mond hat mann inzwischen wasser gefunden...
chris27011986 1 year ago