guldensporenslag/battle of the golden spurs part 3
Uploader Comments (tanotrooper)
All Comments (44)
-
@XProductions92 ja, om fier op te zijn, echt, vechten voor niets deden de V laeminge toen ook al
-
@hollywoodwerewolf are you still alive? If so, educated french speaking flemish politicians, exactly the same ennemies as today's!
The only historical correct detail in this whole film is that german shepperd dog being 500 yrs ahead of his breed!
-
de piek is een typisch schots wapen, de slag bij stirling bridge was in 1297, vogens mij hebben de schotten en de vlamingen just niks met elkaar te maken:p
-
Maar kom terug naar 1302 en de Guldensporenslag, want we zijn weer bezig met controversieel discussies over de Tweede wereldoorlog, en hoeveel mensen er precies zijn omgekomen tijdens de Holocaust etc...Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat een neef van mij, afstamt van iemand die mee heeft gevochten in de Guldensporenslag. Dit ontdekte hij toen hij voor school een stamboom moest maken. Best wel interessant, als je ontdekt dat een voorouder heeft deelgenomen aan een historische gebeurtenis.
-
@Yannick20 Bwa ik denk dat er toch meer slachtoffers zijn gevallen door de Sovjets (al dan niet joden met een Russische nationaliteit), dan door de duitse beulshand. Maar kom, dat is een onderwerp voor discussie. Evenals het argument of het nu de geallieerden of de Nazi's waren die WOII zijn begonnen. Op school bij geschiedenis heb ik altijd geleerd dat toen Duitsland polen binnenviel, de Russen de oorlog verklaarde aan Duitsland en hierbij steun kregen van Engeland, maar het kan ook fout zijn.
-
@XProductions92 en nog iets; de sovjets da waren geen joden he zotteke :p da zeiden de nazi's om de holocaust goed te praten... En wo2 is begonnen door de imperialistische ambities van Hitler, die het grondgebied van het oude Duitse Rijk wou herstellen door het westen van Polen te veroveren. (en ook wel door de geallieerden die niet wilden praten met de Nazi's, maar direct gewoon Hitler weg wilden)
-
@XProductions92 Nazi's hebben ongeveer 5 tot 5,5 miljoen joden omgebracht (6 miljoen betwijfel ik zelf), maar bovendien ook nog massa's zigeuners, vrijmetselaars, homo's, jehovas getuigen, communisten, verzetsmensen, krijgsgevangenen etc. Dat brengt het aantal slachtoffers van de gevangenenkampen op ongeveer 12 miljoen, op 3 jaar tijd (holocaust begon pas in 1942 op gang te komen). De slachtoffers van Stalin en zijn kliek zijn op ongeveer dertig jaar tijd gevallen, tussen 1925 en 1955 (ongeveer)
-
@tanotrooper Dat is waar :-). Ik vond het gewoon stof voor een goede film. Maar er kan bv ook een film gemaakt worden WOI, over het Belgische Leger en de "dodengang" een beruchte loopgraaf aan de rivier "de ijzer". Of over Waterloo (1815) toen België nog bij de "Nederlanden" hoorden, De "bruine mutsen" in de Koreaanse oorlog (1950-53), Congo Crisis (operatie "rode/zwarte draak", 1964) etc.. Je ziet: Belgie/Vlaanderen heeft een rijke oorlogsgeschiedenis, toch stof genoeg voor een film.
-
@XProductions92 Tot dusver wordt van een aangenomen minimum van 16 miljoen doden gesproken door de CCCP, hetgeen inderdaad nog altijd veel hoger lag dan Duitsland. Het feit dat er veel meer aandacht gaat naar Duitsland komt omdat de overwinnaar de geschiedenis schrijft en het een Westers land is. Men verwacht misschien wredere dingen van Oost-Europa. Natuurlijk helpt ook het feit dat Rusland zijn geheimen dichtmetselde dmv de Berlijnse muur voor enige tijd.
-
@Yannick20 Dit is gemakkelijk om achteraf te bekijken, maar het feit is dat voor een groot deel van de oorlog Duitsland (en de Asmogendheden in het algemeen) aan de winnende hand waren en Europa in handen hadden. In deze context was het niet onmogelijk dat Europa een nieuwe toekomst toegemoetging onder Duits beleid, en Vlamingen (vaak onder invloed van geestelijken) wouden strijden tegen het bolsjewisme of gewoon voor een nieuwe positie van Vlaanderen in dit nieuwe Europa.
who were the Flemish fighting? The French? Germans?
hollywoodwerewolf 3 years ago
The French.
tanotrooper 3 years ago