Moggi - Luna: faccia a faccia TV a Canale Italia - 05.12.07

Breve estratto del Programma TV "Temporale" di Pierluigi Diaco, andato in onda mercoledi 5 dicembre su Canale Italia, in cui Luciano Moggi e Riccardo Luna, Direttore del quotidiano "Il Romanista", hanno avuto un acceso faccia a faccia in presenza anche di Roberto Renga, giornalista de "Il Messaggero".

Category:

News & Politics

Tags:

• moggi
• luna
• renga
• diaco
• temporale
• tv
• canale
• italia
• calciopoli
• capo
• dei
• capi
• scandalo
• calcio
• il
• romanista
• erasmo
• catavolo

[Cottonboy86]

Il processo penale assolverà come giusto Moggi...E i colpevolisti cominciano a scappare...

[cicciput79]

Anche se Luciano Moggi verrà assolto e la verità quindi verrà a galla, la missione di infangare e rovinare la juventus da parte del signor Moratti è compiuta.

[7672max]

non cè una sola partita che è stato provato fosse stata comprata...io x telefono posso dire qualsiasi cosa ma poi è da dimostrare che lo fatta!!

[perlaSberla]

juventini moggi ve l ha messo nel di dietro facendovi fessi davanti a tutta l italia per troppo tempo...

[Giorgiao00]

Per precisione De Santis è stato condannato per Lecce-Parma, che nulla a che vedere con la Juve.

Per il resto son contento che cmq non ci sono solo finti ciechi in giro, ma c'è anche chi si è accorto che fu una sentenza troppo strana.

saluti

[franco982]

Nn una soluzione elegante insomma, pero' una soluzione...NB credo che il processo penale si giochera' piu' sull'affare Gea che su queste faccende che probabilmente verranno catalogate cm reati sportivi ma nn penali sempre in un'ottica cerchiobottista

[franco982]

Eh gia'...e' la classica sentenza che deve dare un colpo al cerchio e uno alla botte: il problema e' che mentre avevano le prove per condannare moggi e giraudo nn avevano le prove per condannare gli arbitri, ecco il perche' nn han potuto riferirsi ad episodi specifici (eccetto che per de Santis che mi risulta condannato).

[Giorgiao00]

"gravi atti volti ad alterare il corso delle partite"

Non è vero.

La sentenza dice che la Juve influenzava l'intero campionato.

Ora chiunque sa bene che per alterare un campionato, bisogna alterare una o più gare, corrompendo l'arbitro o gli avversari.

Bene, le sentenze sportive rimarcano il fatto che non ci sono gare truccate, ne arbitri corrotti.

Ecco perche non la accetto, non perche non mi piace, ma perche è una spiegazione assurda. Non ha senso.

Non trovi?

[franco982]

Gia' ma perche' e' emerso dopo...ciononostante c'era gia' piu' di qlc, almeno di sufficiente per le sentenze sportive (che hanno un punto di vista diverso da quelle penali, va ricordato).

NN si puo' parlare di buffonata...c'e' una sentenza sportiva che parla di gravi atti volti ad alterare il corso delle partite e va accettata anche se nn piace.

[Giorgiao00]

Un fatto?a me non risulta, e non c'è scritto nemmeno nelle sentenze sportive.

Si attendono prove vere, e non astratte nel processo penale.

Li staremo a vedere.