3.4.1(2) - Ateísmo - Objeções ao Evidencialismo - Evid3nc3 - Legendado

*Embodied" se traduz como "Incorporado". Mas na verdade eu acho que não faria muito sentido, e nem era bem o que o autor pretendia então eu traduzi para corpóreo. Pois o sentido correto era de "unido com o corpo".

3.4.1(2) Atheism: Objections to Evidentialism (Brazilian Portuguese Subtitles)
Original:http://www.youtube.com/watch?v=14JavH4Rk7kc

Canal dos vídeos originais:
http://www.youtube.com/user/Evid3nc3

http://twitter.com/Evid3nc3
http://twitter.com/nixdorfbr
http://www.facebook.com/Evid3nc3
http://www.facebook.com/nix.dorf1

O autor do vídeo responde as objeções feitas ao Evidencialismo, com respeito ao uso de suposições temporárias, a alegada propriedade auto-refutante do Evidencialismo, a evidência que demonstra que tanto a matemática como a lógica são baseados no mundo físico e a relação entre Evidencialismo e Positivismo Lógico.

Ceticsmo Radical:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_skepticism

Definição Original de Conjuntos de Cantor:
http://books.google.com/books?id=W1gNAAAAYAAJ&q=aggregate#v=snippet&q...
O paradoxo de Russell:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_de_Russell
ZF - Axiomas:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_Zermelo-Fraenkel
Construction of Natural Numbers based on Set Theory:
http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_natural

Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being

http://www.amazon.com/Where-Mathematics-Comes-Embodied-Brings/dp/0465037704

Referências ao Evidencialismo:
Conee, E., & Feldman, R., 2004, Evidentialism: Essays in Epistemology. Clarendon Press.
Poston, T., 2007, Foundational Evidentialism and the Problem of Scatter. Abstracta, 3 (2), 89-106.
Wampler-Doty, M., 2010, Evidentialist Logic. MSc Thesis, Universiteit van Amsterdam, Netherlands. Retrieved from ILLC Publications (Accession Order No. MoL-2010-15).

--

Todas as inserções usadas nesse vídeo ou são livres de copyright ou estão cobertas pelo "fair use" no Título 17 § 107 da legislação USC, e também da Lei de Direitos autorais Brasileira:

Imagens Vetoriais:
Um muito obrigado a Snap2Objects pelos vetores que eu uso:
http://www.snap2objects.com/freebies/
Mulher:
http://all-silhouettes.com/vectorbusinesswomen/
Cruz Cristã:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christian_cross.svg
Islã - Estrela e Crescente:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Star_and_Crescent.svg
Om Hindú:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Om.svg
Termômetros:
http://www.snap2objects.com/2011/10/12/12-vector-weather-cast-elements/
Multidão:
http://all-silhouettes.com/vector-people-crowds/

Imagens:
Crânio do Tricerátopos:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Triceratops2.png
Teste DNA :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:05-0339_b.jpg
Pergaminhos dos Salmos:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Psalms_Scroll.jpg
Alunissagem:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_15_flag,_rover,_LM,_Irwin.jpg
Grupos da Natureza:
http://www.flickr.com/photos/doom64/5847203863/sizes/l/in/photostream/
Lama:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mud_closeup.jpg
Água:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Water_002.jpg
Fogo:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FIRE_01.JPG
Georg Cantor:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Georg_Cantor2.jpg
Bertrand Russell:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russell1907-2.jpg
Ernst Zermelo:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ernst_Zermelo.jpeg
Maçã:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dark_apple.png
Xícara de Café:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Swl-mugg.jpg
Folha:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lisc_lipy.jpg
Bola piscante:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bouncing_ball_strobe_edit.jpg
Chuva:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rain_cloud_swifts_creek_0107.jpg
Molhado:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Here_comes_rain_again.jpg
Queimadura:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burn_2nd_degree_2.jpg
Copo:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Light_through_glass05.jpg
Vidro quebrado:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Broken_glass,_Belfast,_April_2010.JPG

--

Musica:
"Another Day" por The Unordinaries

Category:

Education

Tags:

• Evid3nc3
• Deus
• Evidencialismo
• Matemática
• Absatração
• filosofia
• ateísmo
• ZFC
• conjuntos
• crítica
• descartes
• auto
• evidente
• priori
• verdade
• religião
• islã
• cristianismo
• racionalismo
• fé
• crença
• Georg Cantor
• Cérebro
• corpóreo

[RafaelGoa1]

O mesmo convite que o AlexMilo aceitou, dirijo ao NixDorfBrazil e a todos os outros: conheçam o argumento que Berkeley fez para provar a existência de Deus (partindo dos mesmos pressupostos adotados pelo Evidence):

Versão longa - w w w . y o u t u b e.com/watch?v=29Dh-rS3zi0

Resumão - w w w . y o u t u b e.com/watch?v=aPyfI7mFXz4

Ambos os vídeos têm uma versão simples e uma legendada.

[alexmilo1]

Esta última postagem é para que entendam, já q ñ vão ler todas msm, q meu dbt com RafaelGoa1 terminou qdo ele conclui, pra provar que existe uma verdade absoluta, q existem DUAS verdades absolutas. Parei por achar q se continuasse ele provaria 3, 4, 5 verdades absolutas e, mesmo assim, não me daria razão de q só existem verdades temporárias q dependem de novas evidências p/ transformá-la em nova verdade, e assim sucessivamente.

É isso.

FIM

[RafaelGoa1]

@alexmilo1 Sim, continuaremos no outro vídeo. David Hume escreveu que Berkeley era "o mais acabado exemplo de ceticismo". A palavra tem vários significados (não se confundindo com ateísmo).

[alexmilo1]

@RafaelGoa1 Ok, mas já conheço os argumentos de Berkeley e ele ñ se resume ao q perguntei. Eu queria ver o q irias responder para continuar, já q conheço o restante do q ele disse e entendo. Posso dizer q, o q diferenciou de Descartes foi um sentido, diferença de visão. rsrs. No fundo suas teorias se apóiam na existência d um Deus pra fazer sentido. Não sei pq você se recusa a usá-lo tb. Verei o vídeo e continuaremos lá, tudo bem? E deves saber q ele se opunha ao ceticismo, né? rs

[RafaelGoa1]

@alexmilo1 Bateu na trave! Sua visão do argumento de Berkeley é típica de quem não o entendeu corretamente. O link está correto; é só jogá-lo no Google que ele mostra a tela. Se não conseguir me avisa, que eu dou um jeito.

[alexmilo1]

@RafaelGoa1 Antes d vc me dar o link já havia preparado a resposta a seguir e o link não me levou a lugar nenhum, veja se está correto.

Começo a entender d onde vem suas afirmações. Vc tá afirmando q a nossa realidade é uma idéia q tá contida na mente, ou precisa d uma mente pra conter, então conclui q esta é a vdd absoluta da coisa. Ex. Uma árvore. Ela existe de fato? Então, fechando olhos deixa d existir ou ainda estará lá? Idealismo de Berkeley. Acertei?

[RafaelGoa1]

@alexmilo1 Já que vc acha que os sentidos são a única forma de conhecer a realidade, conheça o argumento de um brilhante filósofo (laureado até por ateus do calibre de Hume, Schopenhauer e Bertrand Russel), que partiu da MESMA SUPOSIÇÃO e acabou provando a existência de Deus: /watch?v=29Dh-rS3zi0

Tente refutá-lo!