Jeanne la Pucelle - légende et réalité historique

Une légende circule sur une dénommée Jeanne d'Arc, une légende colportée par le Vatican qui en fait une sainte. La Pucelle est en réalité une bâtarde de la reine, demi-soeur du roi; elle ne semble même pas être morte sur le bûcher.
On nous fait vraiment croire n'importe quoi!

Vous désirez nous soutenir financièrement: DANNIRéalisatrions, CP 1258, CH-1001 Lausanne

Category:

Education

Tags:

• Jeanne
• d'Arc
• Domrémy
• domrémiste
• André
• Cherpillod
• histoire

[DannirLsne]

Justement, je mets en doute l'honnêteté de l'Eglise, surtout à cette époque; elle était surtout politique. Sachant que Jeanne est née bâtarde de la reine, il fallait falsifier sa date de naissance pour protéger l'identité de son père, mort deux ans après sa naissance. Aujourd'hui il n'y a que les domrémistes qui croient encore à la légende de la petite bergère, chef des armées du Roy.

[grosloup369]

Cette thèse ne s'appuie sur aucun document de l'époque.. l'épopée de Jeanne n'est pas une légende, ce sont des faits historiques relatés par les scribes du clergé du côté Anglais, et aussi ceux du côté Charles VII ; enfin lors des 2 procès, celui de l’évêque Cauchon manipulé par les Anglais, et celui de réhabilitation en 1456, la vie de Jeanne a été passée au peigne fin .. on connait tout de sa vie dans les moindres détails .. Il n'y a pas de place pour la supercherie relatée dans cette vidéo.

[DannirLsne]

L'église, même a l'époque, est capable de tout pour manipuler l'Histoire et nous faire croire qu'une bergère est devenue chef d'armée, que les généraux du roy de France, professionnels de la guerre, lui ont obéi "la bouche ouverte". Personne ne peut croire "ces historiettes pour les enfants"..

[grosloup369]

euh non ... c'est une vue de l'esprit, le Vatican fait plutôt profil bas sur cette affaire, n'oubliez pas qu'elle a été brûlée vive (une sanction terrible) par l’évêque de Beauvais, et réhabilité en 1456 par Charles VII lui même (il les a un peu poussé ces prélats ..sisi ..). Quand à la Jeanne des Armoises, il est clairement établi qu'elle était une imposture, qui fût révélée à Paris .. Les frères de Jeanne ont voulu probablement tirer parti de cette situation pour de pures raisons pécuniaires.

[DannirLsne]

Aller plutôt voir les documents d'époque et vous serez surpris....

[Veretasify]

@Veretasify Woua bravo, défendre l'Église contre des allégations calomnieuses est considéré comme du spamming de nos jours!!

[Veretasify]

@DannirLsne

2- parce qu'on n’applique pas ce même raisonnement aux autres corps. Par exemple: on ne dit pas de la classe politique qu'elle est pédophile et pourtant F.Mitterant, D.Cohn-Bendit ou encore J.Lang le sont. Cherchez sur dailymotion la vidéo titrée: « Gabriel Matzneff : Les moins de 16 ans. »

[Veretasify]

@DannirLsne Et que faites-vous du procès de canonisation de Jeanne dès 1874 par procédure lourde ? L'Église de cette époque ne vous inspire-t-elle pas confiance non plus ? Où êtes-vous simplement anticlerc ?

Je note au passage que vous n'avez toujours pas donné les références des faits que vous avancez. Ceci n'est pas très sérieux lorsque l'on se dit rationnel et scientifique !

[Veretasify]

@DannirLsne C'est oublier bien vite la foi que les Français avaient pour dieu à cette époque.

De plus vous parler d'une Jeanne n'ayant pas le même age que la pucelle et ayant vécu après cette dernière. Si vous êtes capable de prouver ces éléments (un oui ne me suffit pas) êtes vous sur de parler de la même personne?