Top Comments
All Comments (116)
-
Ты "нашёл" не то, о чем я писал. В третий раз мне что ли цитату приводить?
Короче, фильм наз. "Афоня", если нужно прдолжить дискуссия - на мой канал, а то люди сюда не для этого заходят.
-
@mihailtatarin ой --да найди он лайн шо он написал--я ж нашёл. ничего не соврал--он там поясняет как намерение истолковывали в приготовление или как то так. шо я---буду все пункты тут переписывать?
-
Кроме того, Солженицын и с 19 статьей соврал.
19 статья УК РСФСР 1926 г., который действовал в то время, никаких санкций за НАМЕРЕНИЕ не предусматривала. См. текст УК. В Инете есть.
-
Да нет,я вам дал точную цитату.
Повторюсь.
Модно было давать им: ВАТ -- восхваление американской техники, ВАД -- восхваление американской демократии, ПЗ -- преклонение перед Западом.
Поместите в любой поисковик - и найдете множество ссылок.
А что до бумажного носителя, то при последнем переиздании вдовушка урезала объем в несколько раз, убрав моменты, где слишком явно не сходились концы.
-
@mihailtatarin тоесть он пишет тоже шо 19 статья была тоже "за подготовку".
итак я не вижу тут никакого "восхваления или демократии"--а есть 14 пунктов:(причём сажали согласно нему именно по этой одной статье которая не считалась по кодексу политической а криминальной):
1-да вы сами можете посмотреть
-
@mihailtatarin я нашёл начало нашего разговора--вы пишете о пунктах которых я не нашёл у Солженицына. мне не нужна ссылка--дайте номер страницы.
на странице 29 он пишет о 58 статье по которой сажали +19 статья ЗА НАМЕРЕНИЕ. Я ПОКА НЕ НАШЁЛ ПУНКТА ЗА ВОСХВАЛЕНИЕ АМЕР ТЕХНИКИ-где это?
-
Цит.: Когда оппонент манипулятора начинает эффективно доказывать, к примеру, что демократические истории про "миллионы расстрелянных жертв сталинизма" есть не выдерживающие никакой критики байки, манипулятор восклицает: ну да, конечно, в СССР вообще никого никогда не расстреливали, да? Или, напомнив в дискуссии о системах образования, здравоохранения и соц. обеспечения в СССР, получаем в ответ: ну да, конечно, вас послушать - так в СССР вообще никаких проблем не было!
-
Это называется "бабий аргумент". Данная разновидность приема "искажение сказанного оппонентом" является классической и нередко употребляется в бытовых условиях. Чаще всего это используется женщинами, что и дало название приему. Суть его в том, что, в ответ на аргумент или обвинение, манипулятор утрирует аргумент оппонента КОЛИЧЕСТВЕННО до полного абсурда и тут же выдвигает "модифицированный" таким образом аргумент против самого оппонента.
-
@mihailtatarin коротко говоря---Солженицын по твоему написал неправду , книжка неправильная и не было ничего этого? и вот он сидел --а за что ж его сперва посадили? как там твои источники---затрудняются сказать или всё вываливают как было?
-
добавлю конец цитаты: Сходные были с 37-м потоки, да не сходные были сроки
теперь стандартом стал уже не патриархальный червонец,
новая сталинская четвертная.
Чать теперь твоя душенька довольна?
Какие же фильмы добрые были. Несмотря на свою кажущуюся примитивность сюжета и подачи, как все тонко, четко, душевно сделано. Очень хороший фильм. Даже сейчас задумываешься просмотрев это кино, а правильно ли я живу? Иногда мы тоже плюем на простые ценности, семья, честность, дружба. Все как-то больше о себе думаем в последнее время.
DEZALTru 5 months ago 49
Веселый, душевный, запоминающийся, глубокий, шедевральный, добрый, утонченный, неповторимый, эпохальный, любимый и еще много какой фильм...
Афоня в моем понимании целая жизнь.
SpaceINeyeS 4 months ago 26