Die Atomlüge 4/5

Atomstrom ist sauber, sicher, unschlagbar effizient und billig - behauptet die Atomindustrie heute wieder mehr denn je. Die Diskussion um die Atomenergie ist hoch aktuell. Laufzeitverlängerung oder Ausstieg, diese Frage spaltet die Bevölkerung im Land. NDR Autorin Gesine Enwaldt ist für 45 Min auf Spurensuche gegangen. Wie sicher sind heute deutsche Atomkraftwerke im alltäglichen Betrieb und in Zeiten der Terrorgefahr? Was passiert eigentlich, wenn mal etwas passiert? Und wohin mit dem Atommüll? Was alles zahlt der Steuerzahler?

Category:

News & Politics

Tags:

• 45
• Min
• Die
• Atomluege
• 4
• 00

[MrPDreier]

Man haette nie Anfang Atomkraftwerke bauen lassen sollen.

Was ist fuer den Lastfolgebetrieb schwankender Betrieb fuer die Kernfusionskerntechnische Anlagen?

[VikingDeluxe]

Es gibt sichere Endlager ;-) und den Weihnachtsmann auch. Der wohnt da nämlich aber leider weiss niemand genau wo das ist ;-)

[VelvetViolator]

Ich will nur hoffen, dass alle Atomgegner auch zum (teureren) Ökostrom wechseln, sonst wäre es lachhaft...

[shahinIII]

hehe da sieht man mal wieder wie er lügt 4:15

jedes mal, wenn ein mensch beim reden kurz nach links schaut, lügt er...

der typ macht sich da richtig zum paradebeispiel

[LinksjugendSaaleOrla]

Atom-Mafia abschalten!

Am 28. Mai in 21 Städten: Anti-Atom-Großdemonstrationen!

Für das Ende des Atomzeitalters kämpfen!

[MicrosoftVistahasser]

Es ist unglaublich, dass sich die Energieriesen einfach auf dieses sogenannte "Restrisiko" berufen, das ein reines Gedankenmodell ist, aber vor allen Dingen durch die Gerichte besonders bestimmt wurde!

Das "Restrisiko", das die Bevölkerung zu tragen hat, ist auf irgendwelche fiktiven Dinge bezogen, was weiß ich, ein Ufo könnte ein Akw sprengen, das ist ein Restrisiko.

Aber wirkliche reale Bedrohungen umfasst das nicht. Wenn es gegen Flugzeugabstürze nicht sicher ist, ist das nicht akzeptabel!

[propylaeen]

ODA BECKER? schade warum so eine Person in dieser ansich sehr aufschlussreichen Dokumentation, vielen die dieser Beitrag zum Nachdenken hätte verhelfen können wird dieser Name aussreichen um das ganze als hysterischen Unsinn auszumachen. Schade - Lieber NDR, prüfe deine Quellen auf neutralität! besonders wenn du Expertenmeinungen vorstellst.

[Pralinenliebe]

@NuclearSavety

Außerdem ist die unkontrollierte Freisetzung radioaktiven Materials, die über die Auslegung der Anlage hinaus geht (sprich: Super-Gau), auch in Dtschlnd. kein ABSOLUT unwahrsch. Ereignis, da es schon min. 1x passiert ist:

Hamm-Uentrop hat die Soester Börde verstrahlt. Daran gibts nichts herum zu diskutieren.

Der Reaktor wurde ja nicht ohne Grund stillgelegt und versiegelt.

Es gibt zudem Hinweise, dass die GKSS die Elbmarsch verstrahlt hat.

[Pralinenliebe]

@SFseis

So ist´s nicht gemeint.

Die Wahrscheinlichkeit eines Super-Gaus ist eine mathematische Zahl, genauso wie die Anzahl der wahrscheinlich Toten. Wenn man nun mit den beiden Zahlen operiert und diese dann auf ein Jahr ummünzt, erhält man diese schlaue Zahl.

Aber, wie gesagt, ihr praktischer Wert ist äußerst gering. Wen interessiert´s, dass statistisch gesehen, Menschen in Deutschland an einem Super-Gau sterben, wenn bis heute keiner daran gestorben ist!

[Pralinenliebe]

@NuclearSavety

Es macht keinen Sinn eine statistische Größe fürt etwas anzugeben, das noch gar nicht eingetreten ist.

Wenn ein SuperGau eintritt, sterben viele Menschen, wenn keiner eintritt, stirbt keiner. Ganz einfach.

Es ist mathematisch möglich, aber die Zahl ist unlogisch. Wenn es eintritt, passt die Zahl nicht, wenn es nicht eintritt, passt die Zahl nicht. Das bringt ein statistische Mitteln auch nichts. Sie hat nur einen mathematischen Wert und keinen praktischen!