Paul Connett a Mesero: gli inceneritori e Umberto Veronesi

http://scheggedivetro.blogosfere.it/
Paul Connett, professore universitario di chimica ambientale al St. Lawrence University di New York si scaglia contro gli inceneritori e le dichiarazioni di Umberto Veronesi - Video di Tiziano Scolari

Category:

Science & Technology

Tags:

• video
• blogosfere
• Paul
• Connet
• inceneritori
• Veronesi
• rifiuti
• Mesero

[nemoneminis]

Falso. Termovalorizzatore == Inceneritore. In più, Veronesi ha detto apertamente che il collegamento tra inceneritori e cancro non esiste. È un criminale.

[vitagucci1]

nel culo gli dovrebbe venire il cancro all'egregio DOTT.PROF. Umberto Veronesi

[futurosostenibile]

vergognati veronesi

[saruman87]

Per non parlare del bilancio energetico. Difficilmente si riesce a raggiungere gli 850 °C minimi di legge e capita spesso che si utilizzi metano per favorire la combustione. Il recupero energetico non esiste, visto che si spende più energia per produrre una bottiglia di quella che si riesce a recuperare dalla combustione. E si potrebbe continuare... sono solo banali principi chimico-fisici che vengono volutamente ignorati. L'incenerimento è solo una favola per far guadagnare molto a pochi.

[saruman87]

retni1950 forse non ti è chiaro un principio naturale alla quale neanche le lobby degli industriali possono sfuggire: la legge di conservazione della massa. E' inutile stare a dire 2,3% o 30%, tanto da 3 tonnellate di rifiuti usciranno 3 tonnellate di scorie (ceneri, polveri, gas, etc), anzi il bilancio degli scarti è addirittura in attivo a causa della presenza dell'ossigeno come comburente e degli additivi per il trattamento dei fumi che si utilizzano. Ergo, le tue affermazioni sono false

[MrFelix87]

E dove l'hai letto, nelle ricerche di veronesi?A no scusa è vero, dai gestori degli impianti..Vicino casa mia c'è una discarica; il gestore è stato autorizzato per lo smaltimento di 183.000 t; sia lui che la Usl ha dichiarato che non ci sono pericoli per la popolazione; noi come comitato abbiamo scoperto che vi sono 330.000 t Dalle analisi delle acque sono risultati valori di mercurio 800 volte sopra i livelli critici di legge e tanto altro...il 01-06 è avvenuto il sequestro! SVEGLIA

[rinsim]

Gli inceneritori inquinano, sono potenzialmente cancerogenei, producono poca energia e in modo costoso, non risolvono il problema dei rifiuti, non eliminano la discarica, senza cip6 chiuderebbero all'istante. Esistono alternative valide non inquinanti ed economicamente sostenibili. Raccolta porta a porta al 70%, compostaggio, trattamento meccanico biologico. Non sei d'accordo? Preferisci gli inceneritori?

[retni1950]

spettacolare! io cito dei dati e do delle informazioni precise e tu parli di ipnosi! chi è tra noi due che è in stato di ipnosi?

[lollomasc]

ma esci dal sonno....ti prego esci dal sonno e dallo stato di ipnosi in cui sei caduto....SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAA

[retni1950]

Ma da dove ricavate queste bufale che continuano a girare? Dalle famose 3 tonnellate di rifiuti, in un impianto attuale, vengono prodotti 70kg di ceneri (2,3% e non il 30% come dici). Per quanto riguarda l'anidride carbonica, un moderno impianto evita l'emissione di 100.000 t/anno (centomilatonnellateanno) di CO2.

[retni1950]

Ma chi ti ha detto queste cose? dove le hai lette? Il 90% dell'energia prodotta è disponibile per la cessione nella rete elettrica o sottoforma di calore per il teleriscaldamento esolo il 10% è utilizzato dal processo di incenerimento e produzione di energia. Prima di fare certe affermazioni fai un giro su internet nei siti dei gestori degli impianti!

[rinsim]

Damn CIP6